Дело № 1-347/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001049-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 августа 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером в МУП «ЖКХ Башкирия», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

22.11.2016 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

22.03.2017 мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 22.11.2016), к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

25.07.2017 мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 22.03.2017), к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

29.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 Абзелиловского района Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2017), путем частичного сложения к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося по отбытии наказания 09.06.2018;

14.12.2018 мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 04.02.2019, по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ(с приговором от 29.11.2017), путем частичного присоединения к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанно с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, освободившегося по отбытии наказания 14.06.2019;

30.10.2020 Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан, по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 14.12.2018), путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; объявлялся в розыск, задержан 29.11.2022, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 1 месяц 21 день, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. По приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 30.10.2020, вступившему в законную силу 15.12.2020, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. От отбывания наказания ФИО1 уклонился, с 14.12.2020 находился в федеральном розыске, задержан 29.11.2022, помещен в СИЗО - 2 г. Белорецка Республики Башкортостан, 23.01.2023 убыл в распоряжение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан.

дата около 03.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21120» без государственных регистрационных знаков. После чего, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, и совершая резкие маневры, привлек внимание сотрудников ДПС, следовавших в попутном с ним направлении. У сотрудников ДПС возникли сомнения о состоянии ФИО1, в связи с чем ими было принято решение о проверке документов данного водителя. Включив проблесковые маяки, они проследовали за автомобилем «ВАЗ 21120» под управлением ФИО1, который по требованию сотрудников ДПС остановился у адрес. После чего ФИО1 был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу адрес для установления личности, и дата в 03 часов 15 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения был отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения адрес дата установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 0,76 миллиграмм на 1 литр воздуха. С показаниями прибора ФИО1 был не согласен, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 0,831 миллиграмм на 1 литр воздуха после первого исследования, и 0,814 мг/л после второго исследования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник - адвокат Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. Суд считает необходимым из описания преступного деяния, а также квалификации действий подсудимого исключить указание на то, что он был ранее осужден за совершение преступления в состоянии опьянения, так как диспозиция ч.2 ст.264.1 УК РФ не предусматривает данный признак, осуждение по ст.264.1 УК РФ подразумевает, что лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения. Исключение указанного признака не влечет изменение фактических обстоятельств, не ухудшает положение подсудимого, излишнее вменение указанного признака следует из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, его исключение возможно при рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него постоянного места жительства и регистрации, места работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, больнице он не состоит, характеризуется по месту содержания под стражей удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый является ветераном боевых действий

Оснований учитывать в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела(л.д.27), суд не усматривает, так как обстоятельства нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, управления им автомобилем в состоянии опьянения, были установлены и известны сотрудникам полиции, новых обстоятельств в своем объяснении ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ, так как в этом случае не будут достигнуты цели наказания. По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в полной мере позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединяет не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 30.10.2020. Режим исправительного учреждения с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Так как автомобиль, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, не принадлежал ему, суд не усматривает оснований для принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства указанного автомобиля на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 30.10.2020, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком четыре года шесть месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.