Решение по делу № 2-1671/2022 от 22.02.2023

Дело № 2-99/2023 (2-1671/2022)

11RS0004-01-2022-002493-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 22 февраля 2023 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, в обоснование требований указывая, что **.**.** между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 58 000 руб. на срок до **.**.** под 35% годовых. За период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в сумме 114 672,33 руб., в том числе сумма основного долга 50 708,07 руб., проценты 25 870,57 руб., штраф на просроченный основной долг 9790,54 руб., штраф на просроченные проценты 7581,38 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу 19 721,33 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам 7000,44 руб. **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности в отношении ФИО1, **.**.** Печорским городским судом вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Согласно сведений размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредиту №...ф в размере 114 672,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных пояснениях считают, что срок исковой давности не пропущен.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и ее представителя адвоката Пашиной Т.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании **.**.** ответчик иск не признала, указав, что в наследство после смерти брата не вступала. Согласно письменным возражениям представитель ответчика адвокат Пашиной Т.В., действующая на основании ордера, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО2, администрация МР «Печора», ТУ Росимущества в Республике Коми, ПАО Росбанк.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №... Привокзального судебного участка **********, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №...ф потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 58 000 руб. под 35% годовых с датой полного погашения **.**.**.

Количество, размер и периодичность платежей по договору определены графиком платежей к указанному договору и осуществляются до 30 числа каждого месяца, договор, график платежей, установленный в приложении к нему, подписаны обеими сторонами.

Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом 35% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день с момента возникновения задолженности до 89 дней, с 90 дня в размере 0,1%.

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства в размере 58 000 руб. ФИО1 выплачены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» **.**.**.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Решением Арбитражного суда ********** от **.**.** АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», таким образом, данный иск заявлен надлежащим лицом.

Определением Арбитражного суда ********** от **.**.** в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 189.78 Федерального закона №127-ФЗ от **.**.** «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 п. 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 189.88 указанного закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Мировым судьей Привокзального судебного участка ********** **.**.** выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 95 094,84 руб.

Определением Печорского городского суда от **.**.** исполнительное производство №...-ИП от **.**.** прекращено в связи со смертью должника ФИО1

Как следует из представленной ТО ЗАГСАа ********** ФИО1, 09.08.1959г.р., умер **.**.**, о чем **.**.** составлена актовая запись №....

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в городе Печоре, ГБУ РК «РУТИКО» за ФИО1 не зарегистрировано право личной собственности на жилые помещения.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в отделениях банка имеются открытые счета, в том числе: **.**.** (социальный) остаток средств 20,83 руб.

По сведениям ГИБДД ОММВД России по ********** согласно автоматизированной базе данных ГИБДД РФ на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Зарегистрированных маломерных судов за ФИО1 не числилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2 в производстве нотариальной конторы находилось наследственное дело №... к имуществу ФИО1, 09.08.1959г.р., проживавшего по адресу: **********. Наследственное дело заведено **.**.** на основании заявления о принятии наследства по закону, зарегистрированного в реестре за №...-н/11-2018-4-610, поступившего от ФИО3 02.05.1964г.р., зарегистрированной по адресу: **********, являющейся сестрой наследодателя ФИО1

**.**.** в адрес нотариуса поступили сведения ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств на имя наследодателя, общая сумма средств на счетах 23,26 руб., кроме того по сведениям банка, в период с 2001-2018гг. в случае смерти владельца вклада, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам производилась выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 109,20 руб.

Заявлением от **.**.** нотариусу Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2 ФИО3 принимает наследство по закону после смерти брата ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принадлежащее наследодателю на день смерти (л.д.146).

По информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по **********, а также согласно актовой записи о смерти ТО ЗАГСА **********, ФИО1 на момент смерти имел регистрацию по месту жительства по адресу: Республика Коми, **********.

Вместе с ФИО1 по адресу: Республика Коми, ********** была зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО3

По сведениям Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Республике Коми жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО3 с **.**.** на основании договора на передачу помещения в собственность граждан.

Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что квартира по адресу: **********, являлась муниципальной. Она обратилась к нотариусу для последующей приватизации квартиры.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 является наследником по взысканию с нее задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1 в пределах наследственного имущества в сумме 132,46 руб.

Заслуживают внимания доводы стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

**.**.** истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 93 590,98 руб. и расходов по госпошлине в размере 1503,86 руб.

Определением Печорского городского суда от **.**.** прекращено исполнительное производство №...-ИП от **.**.** в связи со смертью должника.

Из данного определения истец узнал, что ФИО1 умер **.**.**.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку правоспособность должника на момент подачи ОАО АКБ «Пробизнесбанк» мировому судье заявления о выдаче судебного приказа была прекращена, судебный приказ не мог быть выдан, соответственно, юридического значения не имеет, и не может учитываться при исчислении срока исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд.

При этом, обстоятельства, касающиеся того, когда истец узнал о смерти заемщика, в данном случае значения не имеют, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Следовательно, сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно графику платежей по кредитному договору, последний платеж заемщик должен был внести **.**.**, с исковым заявлением в суд истец обратился **.**.**, т.е. с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано не подлежат удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.**, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**