Производство №2а-1327/2023

УИД 62RS0005-01-2023-001111-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 31 июля 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств: Тойота Camry, г.р.н. Р430СК62, ВАЗ 11193 Lada Kalina, г.р.н Т962ТА62, ПАЗ 320402, г.р.н. О233СУ62. В отношении данных объектов налогообложения административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015-2019 г.г.; направлены налоговые уведомления №№ от 21.09.2017, №103404278 от 13.09.2016, №№ от 10.08.2018, №50143962 от 01.09.2020, №№ от 25.07.2019. Поскольку административный ответчик налог не оплатил, ему были начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. В связи с неисполнением налогового уведомления административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование №36461 от 02.11.2021 по сроку уплаты налога до 13.12.2021. Однако данное требование административный ответчик не исполнил, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 судебный приказ был отменен. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 27 423,73 руб. за период с 02.12.2017 по 01.11.2021.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований просила отказать, указав на пропуск срока обращения административным истцом в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области извещалось судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. п. 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административному ответчику за 2015-2019 г.г. исчислен транспортный налог за транспортные средства Тойота Camry, г.р.н. Р430СК62, ВАЗ 11193 Lada Kalina, г.р.н Т962ТА62, ПАЗ 320402, г.р.н. О233СУ62.

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога №№ от 21.09.2017, №№ от 13.09.2016, №№ от 10.08.2018, №№ от 01.09.2020, №№ от 25.07.2019.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по указанному налогу.

Поскольку административный ответчик не произвел оплату по налоговому уведомлению, административный истец направил в адрес административного ответчика требование №№ от 02.11.2021 с требованием уплаты транспортного налога и пени сроком уплаты до 13.12.2021. Однако данное требование административный ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования по оплате сумм недоимки и пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.02.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 был отменен.

Учитывая вышеуказанные нормы, шестимесячный срок на подачу в суд требований о взыскании указанных сумм пени истек 14.06.2023.

Согласно штемпелю в Рязанский районный суд Рязанской области административный истец подал административное исковое заявление лишь 03.07.2023.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области пропустила срок обращения в суд с требованием о взыскании указанных сумм недоимки и пени, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока административным истцом заявлено не было.

Суд предлагал административному истцу привести причины пропуска названного срока, представить доказательства уважительности данных причин.

Административный истец не привел суду причин пропуска указанного срока, не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговый орган имел реальную возможность обратиться в суд до истечения установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ пресекательного срока, уважительных причин для пропуска такого срока не имелось.

Следовательно, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья О.В. Совцова