К делу №2-347/2026

УИД: 23RS0003-01-2025-006791-88

стр.№2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

«13» января 2026 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 19.05.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установленной договором суммой процентов за пользование суммой займа в размере 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установленной договором суммой процентов за пользование суммой займа в размере 26 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученный займ не позднее 3 0.09.2022 года с установленной договором суммой процентов за пользование суммой займа в размере 52 000 рублей. Итого по договорам займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 сумму займа в размере 75 8 000 рублей. По состоянию на день подачи иска денежные средства по договорам займа ФИО2 не возвращен. ФИО1 неоднократно предпринимал попытки досудебного урегулирования данного спора в устной форме путем телефонного звонка (смс сообщениями), однако все попытки были безрезультатны.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в его сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, с установленной договором суммой процентов за пользование суммой займа в размере 80 000 рублей; сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, с установленной договором суммой процентов за пользование суммой займа в размере 26 000 рублей; сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, с установленной договором суммой процентов за пользование суммой займа в размере 52 000 рублей; сумму оплаты госпошлины в размере 20 760 рублей и судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства дела в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу места жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406715708976, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело в отсутствии истца ФИО1

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение указанного лица об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрировалась по месту жительства, и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией из разряда "судебное" является риском самого гражданина, который и несет все неблагоприятные последствия своего бездействия, поскольку при возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой отделения связи "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика (истечение срока хранения), суд находит извещение ответчика ФИО2 надлежащим и рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 5 статьи 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по договору займа регулируются положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ, согласно которого по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статей 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон, как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установленной договором суммой процентов за пользование суммой займа в размере 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученный займ не позднее 3 0.09.2022 года с установленной договором суммой процентов за пользование суммой займа в размере 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученный займ не позднее 3 0.09.2022 года с установленной договором суммой процентов за пользование суммой займа в размере 52 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 сумму займа, определенную условиями договора, а ответчик ФИО2 воспользовалАСЬ предоставленной еЙ суммой займа, следовательно, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в надлежащей форме, подписав который, заемщик, действуя добровольно, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа на указанных в нём условиях.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Таким образом, поскольку представленные истцом ФИО1 договоры займа составлены и подписаны ответчиком ФИО2, и доказательств обратного в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, исходя из её буквального толкования слов и выражений, содержит все существенные условия договора займа и подтверждают факт получения ответчиком ФИО2 заемных денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа на обозначенных в нём условиях, при этом доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок ответчиком ФИО2 суду не представлено, что в соответствии с положениями ст.408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как было указано выше, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена обязанность заемщика ФИО2 оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 80 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 52 000 рублей, таким образом, между сторонами по их добровольному волеизъявлению была достигнута договоренность по существенному условию договора займа - размеру процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ и руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, поскольку до настоящего времени сумма основного долга по договорам займа ответчиком ФИО2 не возвращена, истец ФИО1. имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа на основании и в порядке, установленном договорами займа.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 52 000 рублей.

Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 20 760 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 760 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных при получении юридической помощи, а именно консультации и подготовки искового заявления суд не находит его обоснованным, поскольку в материалы дела не представлено договора об оказании юридических услуг по настоящему делу. Представленная квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться достоверным доказательством наличия договорных отношений между ФИО1 и адвокатом Сениговой Л.В., поскольку из его содержания не следует, по какому конкретно делу оказана юридическая помощь.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 рублей, денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 26 000 рублей, денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 52 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 760 рублей, а всего взыскать 778 760 (семьсот семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено «26» января 2026 года.

Судья: