гражданское дело № 2-1-130/2023
УИД: 73RS0018-01-2023-000139-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Радищево 16 августа 2023 года
Ульяновской области
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.М.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО "Сбербанк России") обратилось с иском к ФИО1 в обоснование исковых требований, указав следующее.
ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 609 756 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты.
Согласно условий кредитного договора при несвоевременном вынесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 544 001 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 466 337 руб. 39 коп., просроченные проценты – 77 664 руб. 25 коп.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по данному кредитному договору за период с 15.12.2022 по 11.07.2023 (включительно) в размере 544 001 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг - 466 337 руб. 39 коп., просроченные проценты – 77 664 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. 02 коп, а всего 552 641 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела усматривается, что 23.07.2020 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику Банком предоставлен потребительский кредит в сумме 609 756 рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых; ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать Банку сумму кредита и процентов за пользование кредитом в размере 15 121 руб. 24 коп. до полного его погашения, платежная дата 15 число месяца (л.д. 39).
На основании заявления Клиента Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет, т.е. надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Согласно условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик кредитору уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из дела, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о реструктуризации кредита от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 стороной Банка была представлена реструктуризация с отсрочкой гашения основного долга на 6 месяцев.
Последнее погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1 не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору, в период действия кредитного договора неоднократно допускала просрочку платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, последний платеж по кредиту произведен в ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 544001 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг – 466337 руб. 39 коп., просроченные проценты – 77664 руб. 25 коп.
Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется. Стороной ответчика размер задолженности не оспорен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 544001 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг – 466337 руб. 39 коп., просроченные проценты – 77664 руб. 25 коп. 529 367.81 руб..
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ФИО1 систематически допускались нарушения условий кредитного договора, Банком в ее адрес направлялись требования о досрочном истребовании задолженности, предлагалось погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме и расторгнуть договор, данные требования ответчиком оставлены без внимания.
Как видно из дела, последняя оплата по кредитному договору производилась в 18.05.2022. С учетом длительного нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору в части погашения задолженности по нему, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, поэтому полагает, что исковые требования о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8640 руб. 02 коп., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан МО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 001 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг - 466 337 руб. 39 коп, просроченные проценты – 77 664 руб. 25 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8640 руб. 02 коп., а всего взыскать 552 641 руб. 66 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 16.08.2023.
Судья Н.М. Николаева