Решение по делу № 2-1606/2022 от 13.10.2022 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ.

Дело № 2-1606/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.10.2022 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при секретаре Сниткиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения просит о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ с ФИО1 за период с февраля 2018 года по июнь 2022 года (исключая сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года), пропорциональной 9/10 долям в праве собственности в сумме 67 670,37 руб., с ФИО2 за период с февраля 2018 года по июнь 2022 года (исключая сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года), пропорционально 1/10 доли в праве собственности в сумме 7518,93 руб., распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В обоснование указывает, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по [адрес] находится в долевой собственности ФИО1 (9/10 долей) и ФИО2 (1/10 доля). 01.11.2015 между ООО «Комфорт» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] заключен договор № 049 управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 01.05.2020 между ООО «Техсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] заключен договор № 8-20 управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по договорам, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца АО ЕРКЦ ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.03.2020 сроком на три года, исковые требования с учетом уточнения поддержала. В письменных пояснениях указала, что против применения срока исковой давности по платежам, заявленным АО ЕРКЦ к взысканию с ФИО2, за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 1672,76 руб. (16 727,65:1/10 долю) не возражает. Как и не возражает против применения срока исковой давности по взысканию с ФИО1 за период с февраля 2018 года по июль 2019 года в сумме 24 948,23 руб. (27 720,26 руб.: 9/10 долей). Ответчики с заявлением о перераспределении денежных средств с февраля 2018 года на другой период не обращались.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Полагали, что суммы, уплаченные в счет погашения сформировавшейся задолженности в нарушение положений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 распределены за периоды по которым срок исковой давности истек. Заявили о применении срока исковой давности.

Изучив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

01.11.2015 ООО «Комфорт» и собственниками помещений по [адрес], заключен договор управления многоквартирным домом № 049, условия которого являются одинаковыми для всех собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Пункт 3.2.1. предусматривает обязанность собственника своевременно и полном объеме вносить плату за услуги по содержанию общего имущества МКД управляющей организации в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством Российской Федераци. Пунктом 4.2.3. установлен срок внесения платежей, согласно которому ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, в соответствии с единым платежным документом, предъявляемым управляющей организацией не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

Протоколом общего собрания собственников МКД [адрес] от 10.04.2020 принято решение о расторжении договора управления с ООО «Комфорт» и заключении договора с ООО «Техсервис».

Собственниками помещений многоквартирного дома и ООО «Техсервис» 01.05.2020 заключен договор № 08-20, предметом которого является выполнение ООО «Техсервис» за плату работ и оказания услуг по содержанию, текущему ремонту и управлению общедомового имущества собственников многоквартирного дома, расположенного по [адрес].

Пунктом 3.3.3. названного договора предусмотрена обязанность собственников жилых помещений по внесению ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за расчетным, оплаты за потребленные услуги с учетом всех пользователей, по счет-квитанциям, предоставляемым ООО «Техсервис».

Плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата вносится на основании единого платежного документа, представленного не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 4.2. договора).

Согласно заключенному ООО «Комфорт» и АО ЕРКЦ агентскому договору № 43 от 27.08.2015, ООО «Комфорт» предоставило АО ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, направление предупреждений о приостановлении предоставления коммунальных услуг, взыскание задолженности в судебном порядке).

01.10.2011 ООО «Техсервис» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» заключен агентский договор № 49. 25.06.2012 сторонами названного агентского договора подписано дополнительное соглашение № 1, 06.08.2014 подписано дополнительное соглашение № 5, в соответствии с которыми ООО «Техсервис» предоставляет МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» (ОАО ЕРКЦ) право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, направление предупреждений об отключении электроэнергии, взыскание задолженности в судебном порядке.

26.01.2015 ОАО ЕРКЦ переименовано в АО ЕРКЦ.

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги как агент, действующий в интересах обслуживающих организаций от своего имени.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ** от 08.08.2022 т ** от 09.08.2022 жилое помещение, расположенное по [адрес], на праве долевой собственности принадлежит ФИО2 (1/10 доля), ФИО1 9/10 долей, а также ФИО4 7/30 доли, ФИО5 7/30 доли, ФИО6 7/15 доли, ФИО7 7/15 доли, ФИО5 4/15 доли, ФИО4 4/15 доли и ФИО4 4/15 доли.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по [адрес], что подтверждается справкой АО ЕРКЦ № 15540 от 08.08.2022.

Поскольку ответчики являются собственниками указанного жилого помещения, они несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг как собственники и несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Однако ФИО2 и ФИО1 не вносили платежи по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в связи с чем у них образовалась задолженность, которую АО ЕРКЦ просит взыскать.

Как следует из представленного расчета задолженность ФИО1 за период с февраля 2018 года по июнь 2022 года (исключая сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года), пропорционально 9/10 долям в праве собственности составаляет 67 670,37 руб., ФИО2 за период с февраля 2018 года по июнь 2022 года (исключая сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года), пропорционально 1/10 доли в праве собственности в размере 7518,93 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчики в ходе рассмотрения дела указали, что заявленный ко взысканию размер задолженности рассчитан неверно, поскольку в спорный период они неоднократно вносили денежные средства в счет погашения задолженности, однако исполнение ответчиком засчитано в периоды, срок исковой давности по которым на тот момент истек.

Проверяя данный довод, суд считает его заслуживающим внимания.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из представленных чеков по операции 31.12.2020 ФИО1 внесла на счет АО ЕРКЦ 97809,55 руб. в счет оплаты коммунальных услуг г. Северск за декабрь 2021 года. При этом согласно представленному единому платежному документу за декабрь 2021 года к оплате за месяц начислено 6283,14 руб., соответственно 91526,41 руб. подлежало зачету за период с ноября 2018 года (в пределах срока исковой давности).

Вместе с тем, из составленного истцом документа, поименованного «распределение платежа» видно, что в нарушение положений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 исполнение засчитывалось за периоды, по которым срок исковой давности истек (за домофон – февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, 2018 года; отопление – февраль, март, апрель, май, июнь, октябрь 2018 года; телеантенна – февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года; установка прибора учета – сентябрь 2017 года, апрель, август, сентябрь 2018)

10.03.2022 ФИО1 внесла на счет АО ЕРКЦ 5849,48 руб. в счет оплаты коммунальных услуг г. Северск за февраль 2022 года. При этом согласно представленному единому платежному документу за февраль 2022 года к оплате за месяц начислено 5937,03 руб.

Вместе с тем, из документа, поименованного «распределение платежа» видно, что исполнение засчитывалось за периоды, по которым срок исковой давности истек (установка прибора учета – февраль, март, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018; электроснабжение – август, октябрь, ноябрь, декабрь 2017, февраль, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2018)

Исполнение, внесенное ФИО1 04.04.2022, также в части услуги по установке приборов учета засчитаны за период, по которым срок исковой давности истек, в частности: за ноябрь 2018, январь и февраль 2019.

Часть платежа, внесенного ФИО1 08.05.2022, необоснованно засчитана за период по которым срок исковой давности истек в части оплаты услуги по установке приборов учета за июнь, июль, август 2018 года, за электроснабжение – февраль, март, апрель 2018 года.

Необоснованно распределена и часть платежа, внесенная ФИО1 20.07.2022, в частности в отсутствие оснований засчитан за период по которым срок исковой давности истек платеж за установку приборов учета – за август и сентябрь 2018 года и за электроснабжение – за апрель май и июнь 2018 года.

При таких данных суд не может согласиться с заявленной ко взысканию с ответчиков суммой задолженности и, произведя расчет с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание размер внесенных ФИО1 платежей приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с февраля 2018 года по июнь 2022 года за квартиру, расположенную по [адрес] составляет 61780,01 руб. Соответственно, задолженность ФИО2 – 6178 руб., ФИО1 – 55602,01 руб.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО ЕРКЦ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 обратилось к мировому судье 21.01.2022.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 28.01.2022 по делу **(4) с ФИО2 в пользу АО ЕРКЦ взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с августа 2017 года по декабрь 2021 года (исключая январь 2018 года, сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года) в размере 16150,05 руб., пени за период с августа 2017 года по сентябрь 2021 года (исключая январь 2018 года, сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года) в размере 3451,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 392,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 15.03.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, обращение за выдачей судебного приказа прервало течение срока исковой давности, с настоящим иском истец обратился в суд 16.08.2022, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (15.03.2022), однако с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 21.01.2022, следовательно, платежи с февраля 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 1 672,76 руб. (16 727,65 : 1/10 доли) не могут быть взысканы с ответчика ФИО2, поскольку по данным платежам срок для предъявления требований истек.

АО ЕРКЦ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 обратилось к мировому судье 13.07.2022.

Из дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 20.07.2021 по делу **(4) с ФИО1 в пользу АО ЕРКЦ взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с августа 2017 года по май 2021 года (исключая январь 2018 года, сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года) в размере 132 434,46 руб., пени за период с декабря 2016 года по март 2020 года (исключая февраль 2017 года) в размере 13 141,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2055,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 17.12.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

После отмены указанного судебного приказа АО ЕРКЦ обратилось в Северский городской суд Томской области с исковым заявлением – 16.08.2022.

Таким образом, платежи с февраля 2018 года по июль 2019 года в сумме 24 642,23 руб. (27 380,26 : 9/10 доли) не могут быть взысканы с ответчика ФИО1, поскольку по данным платежам срок для предъявления требований истек.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с августа 2019 года по июнь 2022 года (исключая сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года), пропорциональной 9/10 долям в праве собственности, в сумме 42722,14 руб. (55602,01-24 642,23) с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с января 2019 года по июнь 2022 года (исключая сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года), пропорционально своей 1/10 доли в праве собственности, в сумме 5519,70 руб. (6178- 1672,76).

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО ЕРКЦ при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3205,93 руб., что подтверждается платежными поручениями № 51974 от 12.08.2022, №5056 от 04.02.2022, №31870 от 08.07.2021.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично (на 59,92% к ФИО2, на 45,75 % - к ФИО1), то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 293,64 руб., с ФИО1 - 1407,86 руб.

В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В пунктах 2, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 294,80 руб. В подтверждение направления копии искового заявления ответчикам, к исковому заявлению приложены копии кассовых чеков от 15.08.2022 на сумму 147,40 руб. каждый.

Указанные издержки, понесенные истцом, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим иском и рассмотрением в суде данного дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца почтовые расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 108,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с июля 2019 года по июнь 2022 год (исключая сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года) в сумме 5519,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с августа 2019 года по июнь 2022 год (исключая сентябрь 2019 года, январь, февраль 2020 года) в сумме 42722,14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 293,64 руб., почтовых расходов в размере 108,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1407,86 руб., почтовых расходов в размере 108,20 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2022-002660-76