1-573/2023
61RS0005-01-2023-004850-70
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Крат Е.С.,
при секретаре Драгилевой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Шибких О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 имея должный опыт работы, выполняя с ведома и по поручению работодателя (уполномоченного на это представителя) без надлежащим образом оформленного трудового договора погрузочно-разгрузочные строительные работы при перемещении груза в интересах инженера ...» ..., допустил нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека – инженера ...» ..., при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ (далее по тексту – ТК РФ) трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В соответствии со ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; в случае приостановления действия на срок до двух месяцев специального права работника на управление транспортным средством в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору и если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу.
В соответствии со ст. 215 ТК РФ работник обязан соблюдать требования охраны труда; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления.
В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее по тексту – Федеральный закон № 297 от 02.07.2021) запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники гражданами, не имеющими при себе удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) или временного удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории.
В соответствии с п. 46 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н (далее по тексту - правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте) допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается.
В соответствии с п. 60 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте при использовании в строительном производстве на территории строительного объекта мобильных строительных машин должна обеспечиваться обзорность рабочей и опасной зон с рабочего места машиниста. В случаях, когда машинист, управляющий мобильной строительной машиной, не имеет достаточного обзора, ему должен быть выделен сигнальщик.
В соответствии с п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 (далее по тексту – Правила допуска к управлению самоходными машинами) управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.
В соответствии с п. 2.5 «ГОСТ 12.3.033-84. Система стандартов безопасности труда. Строительные машины. Общие требования безопасности при эксплуатации» (далее по тексту - ГОСТ 12.3.033-84) при использовании машин должна быть обеспечена обзорность рабочей зоны с рабочего места машиниста. В том случае, когда машинист, управляющий машиной, не имеет достаточного обзора или не видит рабочего (специально выделенного сигнальщика), подающего ему сигналы, между машинистом и рабочим (сигнальщиком) необходимо устанавливать двустороннюю радиосвязь или телефонную связь.
В соответствии с п. 5.4 «ГОСТ 25646-95. Эксплуатация строительных машин. Общие требования» (далее по тексту - ГОСТ 25646-95) машинами должны управлять лица, имеющие удостоверение машиниста, выданное в установленном порядке.
В соответствии с руководством по эксплуатации и техобслуживанию. Погрузчик с обратной лопатой B730, B750 и B780 разделом инструкция по безопасности (далее по тексту – руководство по эксплуатации) при работе на машине необходимо ознакомиться с правилами для рабочей площадки, узнать о сигналах для передвижения и подаваемых рукой и знаках безопасности. Начинать движение убедившись в безопасности погрузчика для окружающих. Работая на участке с помехами для обзора или меры необходимости, необходимо привлечь помощника для координации работы.
В соответствии с руководством по эксплуатации разделом порядок работы перед движением необходимо убедиться, что путь свободен.
... г. между обществом с ограниченной ответственностью «... (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 (подрядчик) заключен договор подряда № согласно которому подрядчик обязуется выполнить благоустройство выезда на <...> на объекте: «... по <...> в <...> (... расположенном по адресу: <...>.
... г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды №, в соответствии с которым арендодатель передает во временное пользование арендатору, принадлежащее арендодателю на праве частной собственности экскаватор-погрузчик марки «Bobcat B730» с государственным регистрационным знаком № регион до ... г.. ФИО2 без надлежащим образом оформленного трудового договора использует сданный в аренду экскаватор-погрузчик для выполнения погрузочно-разгрузочных строительных работ в интересах индивидуального предпринимателя ФИО3 №1
... г. ФИО2 выдано удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами, срок действия которого закончился в ... году.
Вместе с тем, работы на объекте строительства – «... <...> в <...> ...), расположенном по адресу: <...>, по устройству фундаментов из буронабивных свай жилых домов и башенных кранов, в качестве субподрядчика на основании договора субподряда №/№ от ... г. выполняло общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ... Подрядчиком работ выступало общество с ограниченной ответственностью «...» Гидроспецфундаментстрой в лице генерального директора .... Заказчиком работ выступало общество с ограниченной ответственностью «... в лице представителя ....
Согласно приказу директора ...» № от ... г. ... назначен в основное подразделение на должность инженера.
... г. примерно в ..., точное время следствием не установлено, инженер ..., находясь на территории производства строительно-монтажных работ, на строящемся объекте «... по <...>, в <...>», расположенном по адресу: <...>, самостоятельно привлек для производства работ по перемещению груза (битого кирпича) ФИО2, при этом последний самостоятельно принял решение на выполнение работ по указанию инженера ... не поставив в известность ни должностных лиц ...», ни индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 о выполнении им указанных работ, указание или разрешение на выполнение указанных работ от должностных лиц не получал.
... г. в период времени с ..., ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории объекта строительства «... <...> в <...> (...)», расположенного по адресу: <...>, в нарушение п. 3 ст. 13 Федерального закона № 297 от 02.07.2021, п. 46 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, п. 5.4 ГОСТ 25646-95, п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами, не имея у себя актуального (действительного) удостоверения, дающего право управления соответствующей техникой, приступил к погрузочно-разгрузочным строительным работам на экскаваторе-погрузчике марки «Bobcat B730» с государственным регистрационным знаком ... регион.
Далее ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на объекте строительства по вышеуказанному адресу, проявляя преступное легкомыслие, а именно предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ..., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 60 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, п. 2.5 ГОСТ 12.3.033-84, руководства по эксплуатации, управляя экскаватором-погрузчиком марки «Bobcat B730» с государственным регистрационным знаком ... регион в ходе выполнения погрузочно-разгрузочных строительных работ приступил к движению при отсутствии достаточного обзора в отсутствие сигнальщика, а также при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра допустил наезд на инженера ..., причинив ему телесные повреждения: в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей: закрытая тупая травма туловища и таза (множественные ссадины на туловище, множественные переломы правых ребер и перелом ребра слева, разрывы париетальной плевры правой плевральной полости, кровоизлияние под капсулой правой почки, перелом костей таза), закрытая травма конечностей (ссадины на конечностях, перелом диафиза левой бедренной кости), ссадины на лице.
Все вышеперечисленные повреждения на трупе ... прижизненные, составляют единый комплекс тупой, сочетанной травмы тела, возникшие незадолго до наступления смерти или в момент близкий к ней. Данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти ... явилась сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, с повреждением костей скелета и внутренних органов. Допущенные ФИО2 нарушения правил безопасности и охраны труда при ведении строительных работ находятся в прямой причинно-следственной связи с несчастным случаем, произошедшим ... г. с ...
В результате легкомысленного отношения ФИО2 к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению правил техники безопасности и охраны труда при ведении строительных работ, по неосторожности, наступила смерть ...
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.2 и ч.3 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Судом установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Действия ФИО2 до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершила при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. В ходе следствия и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, а также основания полагать, что ФИО2 совершил данное преступление в состоянии аффекта. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья ФИО2, который вину признал, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшей, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку материалы дела не содержат и судом не добыто данных, свидетельствующих, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение и действия подсудимого при совершении преступления, то есть судом не установлена взаимосвязь между фактом употребления спиртных напитков подсудимым и его преступным поведением, не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимого предопределяющее значение, а также считать его важным условием для совершения им преступления. В связи с изложенным суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.23 УК РФ, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности.
Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, положительно повлияет на исправление подсудимого. Суд считает необходимым не назначить ФИО2 дополнительное наказание.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, судом не установлено оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также не установлено оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Судом не установлено заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: