Дело №2-7312/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-007368-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 08 ноября 2022 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Немцовой В.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № АРР_011012163349713 от 05.10.2012 за период с 26.02.2014 по 08.12.2021 в размере суммы основного долга 317906,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору АРР_011012163349713 от 05.10.2012.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку представителя по доверенности 36 АВ 2804751 от 16.04.2019 ФИО1, который возражал против удовлетворения заявленных требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.ст.819 и 820 ГК РФ определено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

По правилам ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что 05.10.2012 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № АРР_011012163349713, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 393 000 руб. на срок по 05.10.2017 под 14 % годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

На основании решения общего собрания акционеров от 23.09.2014 ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» переименовано на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом. В этой связи ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обращалось к мировому судье судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору, но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №11 Коминтерновского района г. Воронежа от 22.08.2022, выданный в отношении ФИО2 судебный приказ от 21.02.2022 отменен.

По состоянию на 08.12.2021 величина задолженности ФИО2 по кредитному договору № АРР_011012163349713 от 05.10.2012 составляет 317906,08 руб. суммы основного долга.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору № АРР_011012163349713 от 05.10.2012, приложенного истцом к исковому заявлению, последний платеж по кредиту должен быть произведен ФИО2 05.10.2017. Таким образом, с 05.10.2017 подлежит исчислению общий трехлетний срок исковой давности по последнему платежу, истекающий 05.10.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ от 21.02.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка №11 Коминтерновского района г. Воронежа от 22.08.2022, т.е. заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока исковой данности, настоящий иск предъявлен в суд только 15.09.2022, то указание представителем ответчика на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_011012163349713 от 05.10.2012 обосновано.

Причин для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ходатайство об этом от ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не поступало. Кроме того, это противоречит п.3 ст.23, ст.205 ГК РФ, а также разъяснениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, то исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_011012163349713 от 05.10.2012 надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом этого и исходя из ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 379 руб. не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_011012163349713 от 05.10.2012, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья: подпись И.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022г.