УИД 77RS0022-02-2022-003978-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/22 по иску ФИО1 х к ФИО2 хх о взыскании суммы займа

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 85 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2750 руб., мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2021 г. ответчик получил у истца займ в сумме 85 000 руб. Срок возврата был установлен до 07 ноября 2021 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 85 000 руб.

В деле имеется расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 85 000 руб. (л.д. 13)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом при вынесении решения учитывается, что при рассмотрении дела достоверно установлен факт получения ответчиком от истца денежной суммы 85 000 руб., указанные денежные средства не были возвращены истцу ответчиком в предусмотренный сторонами срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату полученных сумм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 85 000 руб.

С ответчика суд взыскивает госпошлину в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченную при подаче иска в размере 2750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 х в пользу ФИО1 х сумму займа в размере 85 000 руб., госпошлину по делу 2750 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова