Дело №2а-3-86/2023

64RS0008-03-2023-000059-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, старшему судебному приставу Новобурасского РОСП ФИО3, УФССП по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, в Новобурасском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 23.04.2018 о взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям сайта ФССП исполнительное воспроизводство №-ИП окончено 23.11.2022 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве».

Административный истец указывает, что он не получил оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем 28.12.2022 в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ФИО3 была направлена жалоба. В удовлетворении жалобы было отказано со ссылкой на факт получения оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства с указанием ШПИ, который не имеет отношения к указанному исполнительному производству.

С указанными действиями истец не согласен, поскольку они нарушают его законные права и интересы как взыскателя.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Новобурасского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 и старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ФИО3, возложить на судебного пристава-исполнителя Новобурасского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 обязанность направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа.

Административный истец извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направили, возражений не представили.

Заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 2 ст. 291 КАС РФ); явка не явившихся в судебное заседание лиц не является обязательной в силу закона и не признана судом обязательной; имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и их представителей о времени и месте судебного заседания; отсутствуют ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указано в ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из исполнительных документов является судебный приказ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, при извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121-122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Современные строительные технологии» задолженности по кредитному договору в размере 375 610 рублей 91 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 18.02.2021 произведена замена изыскателя на индивидуального предпринимателя ФИО1

На основании заявления ИП ФИО1 11.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 23.11.2022 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве».

Административный истец указывает, что не получив от судебного пристава оригинал исполнительного документа, направил старшему судебному приставу жалобу. Отказ в удовлетворении данной жалобы получен им 16.01.2023.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Из представленных истцом материалов следует, что о нарушении своих прав он узнал не позднее 29.12.2022, так как в этот день подал жалобу на бездействие пристава в порядке подчиненности. Получив копию постановления об отказе в удовлетворении его жалобы 16.01.2023, административный истец обратился в суд за защитой своих интересов лишь 02.02.2023, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, срок, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, административным истцом не соблюден.

В силу части 5 статьи 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административным истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, следовательно, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении, судом проверены, и своего подтверждения не нашли.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к заместителю начальника Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области судебному приставу-исполнителю ФИО2 Новобурасскому РОСП, УФССП по Саратовской области о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья И.В.Никулина