Дело №а-9729/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании налоговой недоимки в общей сумме 11493,58 руб. из них: земельный налог с физических лиц за 2022г. в размере 2083,00 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере 873,00 руб., пени за просрочку платежа в общей сумме 8537,58 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС № по МО ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты налогообложения. Ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате налога, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, в иске содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон поскольку неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит:

- жилой дом по адресу: АДРЕС с К№ площадью 65,4 кв.м. Дата регистрации права 12.11.2010г.

- котельная по адресу: АДРЕС с К№ площадью 52,9 кв.м. Дата регистрации права 15.08.2007г.

- земельный участок по адресу: АДРЕС с К№ площадью 2500 кв.м. Дата регистрации права 19.10.1992г.

- земельный участок по адресу: АДРЕС с К№ площадью 997 кв.м. Дата регистрации права 1.06.2009г.

- земельный участок по адресу: АДРЕС с К№ площадью 2096 кв.м. Дата регистрации права 12.12.2012г.

В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ истец исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов физических лиц и направил ответчику налоговое уведомление по уплате налогов № от 09.08.2023г., которое исполнено ответчиком в установленный срок не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику требование № от 16.05.2023г. в котором предлагалось произвести оплату налога.

Факт направления уведомления и требования подтверждается реестрами.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст.15 и ст.12 Налогового кодекса РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов (внутригородских районов) о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов (внутригородских районов), если иное не предусмотрено п.7 настоящей статьи.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласност.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Уведомление и требование в установленные сроки не было исполнено в связи с чем, в порядке ст.48 НК РФ, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от 25.07.2024г. было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Настоящий административный иск подан 08.04.2025г.

Разрешая заявление административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска, суд исходит из следующего.

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска Инспекция ссылается на то, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа было получено несвоевременно.

Абзацами первым и вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации и часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и пени, истечение которых влечет утрату возможности их принудительного взыскания.

Для правильного определения продолжительности сроков совершения налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание недоимки по налогу, следует установить временные пределы осуществления мер государственного принуждения, исходной точкой которых является уведомление налогоплательщика о размере налоговой обязанности, сроке ее исполнения и дате выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России № по АДРЕС обратилась в суд с требованием – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока, со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказав.

При этом, суд отмечает, что процедура направления налоговых уведомлений, требований и, соответственно, порядка взыскания налогов налоговым органом нарушена. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не представлено.

Суд считает, что каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не представлено, соответственно не имеется оснований для его восстановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

Детализированный расчет пени, а также период ее образования к иску не представлен. В представленном расчете суммы налога и налоговые периоды не конкретизированы.

В указанной связи оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания пени по налогам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки в общей сумме 11493,58 руб. из них: земельный налог с физических лиц за 2022г. в размере 2083,00 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере 873,00 руб., пени за просрочку платежа в общей сумме 8537,58 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина