Решение по делу № 2-1329/2023 от 26.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 74RS0032-01-2023-000971-57

Дело № 2-1329/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности долга по договору займа.

В обосновании иска указала, что 20.10.2020 года с ответчиком заключила договор займа на сумму 2 300 000 руб. сроком до 01.03.2021 года. Долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу основной долг 2300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395353,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по госпошлине 21677 руб..

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности долга по договору займа.

В обосновании иска указала, что 01.10.2022 года с ответчиком заключила договор займа на сумму 310 000 руб. сроком до 01.03.2021 года под 10% годовых. Долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу основной долг 310000 руб., проценты за период с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года в размере 14438,36 руб., расходы по госпошлине 6445 руб..

Определением суда от 04.04.2023 года дела объединены в одно производство.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 просит рассматривать в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.9, ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1,2 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствие со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суд представлена расписка от 20.10.2020 года, согласно которой ФИО2 занял у ФИО1 2 300 000 руб. со сроком окончательной выплаты до 1 марта 2021 года (л.д.49).

01.10.2022 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 310 000 руб. под 10% годовых, обязался вернуть до 1 марта 2023 года, что подтверждается распиской (л.д.48).

Из содержания иска, материалов дела следует, что в установленный договорами срок ответчик сумму займа не вернул. Задолженность по возврату долга составляет 2610000 руб.. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что истец представил в суд подлинники расписок, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору от 20.10.2020 года в размере 2300000 руб. и по договору от 01.10.2022 года в размере 310 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 42-ФЗ (01 июня 2015 года), предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга по договору займа от 20.10.2020 года за период с 02.03.2021 года по 15.03.2023 года в размере 395253,42 руб..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз. первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 разъяснено, что период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1,абз.десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.. десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с 02.03.2021 года по 31.03.2022 года в размере 188347,93 руб., из расчета: ((2 300 000,00 * 4,50% * 35(период с 22.03.2021 по 25.04.2021 ) / 365)+(2 300 000,00 * 5,00% * 50 (период с 26.04.2021 по 14.06.2021) / 365)+(2 300 000,00 * 5,50% * 41 (период с 15.06.2021 по 25.07.2021)/ 365)+(2 300 000,00 * 6,50% * 49 (период с 26.07.2021 по 12.09.2021) / 365)+(2 300 000,00 * 6,75% * 42 (период с 13.09.2021 по 24.10.2021) / 365)+(2 300 000,00 * 7,50% * 56 (период с 25.10.2021 по 19.12.2021) / 365)+(2 300 000,00 * 8,50% * 56 (период с 20.12.2021 по 13.02.2022) / 365)+(2 300 000,00 * 9,50% * 14 (период с 14.02.2022 по 27.02.2022) / 365)+(2 300 000,00 * 20,00% * 32 (период с 28.02.2022 по 31.03.2022) / 365)).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с 01.10.2021 года по 26.04.2023 года в размере 98301,37 руб., из расчета:2 300 000,00 *7,5% / 365 * 208 дн.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 года по 26.04.2023 года(за исключением периода с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года) составит 286649,30 руб.( 188347,93+98301,37).

Истец также просит взыскивать проценты по договору займа от 01.10.2022 года за период с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года в размере 14438,36 руб..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчик не представил в суд никаких доказательств выплаты процентов, основной суммы долга по договору займа от 01.10.2022 года, отсутствие возражений против расчета процентов, произведенного истцом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов в размере 14438,36 руб. за период с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года (из расчета (310000х10%/365х170 дн.) подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы( ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска о взыскании задолженности по договору займа от 20.10.2022 года истцом была уплачена госпошлина в размере 21677 руб., иска о взыскании задолженности по договору займа от 01.10.2022 года - 6445 руб.,

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (95,97%), госпошлина подлежащая возмещению составит всенго 27248 руб. (20803 руб.00 коп. по иску о взыскании задолженности по договору займа от 20.10.2020 года + 6445 руб. 00 коп. по иску о взыскании задолженности по договору займа от 01.10.2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения(СНИЛС НОМЕР) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) задолженность:

по договору займа от 20.10.2020 года в размере 2 300 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 года по 26.04.2023 года в размере 286649 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 300 000 руб. 00 коп., начиная 27 апреля 2023 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки;

по договору займа от 01.10.2022 года в размере 310 000 руб. основного долга, проценты за период с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года в размере 14438 руб. 36 коп.;

расходы по оплате госпошлины в размере 27248 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В. Борозенцева

Мотивированное решение составлено 04.05.2023 года.