Решение по делу № 2-0113/2022 от 15.09.2022 | Головинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании недействительной сделки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ... о признании недействительной сделки. В обоснование иска указал, что 19.02.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» в лице бывшего руководителя –

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу документы, учитывая, что у <ФИО> ... отсутствовали какие-либо полномочия

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Торговый Дом БМЗ» – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2020-000046-16

15 сентября 2022 года город Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0113/22 по иску ООО «Торговый Дом БМЗ» к ФИО1 ... о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ... о признании недействительной сделки. В обоснование иска указал, что 19.02.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» в лице бывшего руководителя – исполняющего обязанности генерального директора ФИО2 и главного бухгалтера ФИО1 ..., направило в Инспекцию Федеральной налоговой службы Октябрьского района г. Барнаула (ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула) фактически все оригиналы документов Общества по описи № 250.

Документы представлены на основании требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула: №№ 1348, 1349, 1350, 1352, 1353, 1354, 1355 от 11.02.2020 г.

Согласно п. 2.1. указанных требований, заявленные документы предоставляются в виде подлинников, документы должны быть сформированы в пачки по 250 листов, сшитые и пронумерованные.

В соответствии с письмом от 22.05.2020 г. № 01-40/0544 ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула, в соответствии с сопроводительным письмом от 22.04.2020 г. № 09-33/04374 нарочно передала оригиналы документов по описи третьему лицу – гражданину фио (паспортные данные, дата выдачи: 30.01.2002 г.) на основании доверенности № БH от 11.04.2020 г., выданной неуполномоченным лицом, а именно бывшим главным бухгалтером Общества – ФИО1 ....

ООО «Торговый Дом БМЗ», руководствуясь ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании заявления, об отмене доверенностей (исх. № 177 от 10.03.2020 г.) нотариально засвидетельствованного Лалаян фио врио нотариуса (г. Москва) фио, зарегистрированного 10.03.2020 г. в реестре за номером № 77/720-н/77-2020-3-392 сообщило об отмене всех доверенностей, выданных ООО «Торговый Дом БМЗ» до 10.03.2020 г. в простой письменной форме.

Соответствующее сообщение № 77110051529 опубликовано в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, газете «Коммерсантъ» от 14.03.2020 г. № 46 (6767 с момента возобновления издания) на 156 странице, следовательно, доверенности, выданные в простой письменной форме до 10.03.2020 г., отменены.

Более того, в соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенности на право представительства от имени Общества (в том числе доверенности с правом передоверия) выдает единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор).

За период с 11.03.2020 г. по настоящее время ООО «Торговый Дом БМЗ» выдало 24 доверенности, среди которых нет ни одной доверенности, по которой представитель Общества имеет право:

- выдавать доверенности от имени Общества;

- получать от налоговых органов какие-либо документы (за исключением справок), адресованные или принадлежащие Обществу;

- получать требования о представлении пояснений, документов и сведений;

- подписывать и подавать ответы на них;

- получать и подписывать документы, касающиеся выездной или камеральной налоговой проверки;

- знакомиться с материалами налоговых проверок, подписывать и получать акты, а также иные другие документы по ним, подписывать и получать акты о налоговых нарушениях, а также давать письменные или устные пояснения;

- подписывать и подавать в налоговые органы от имени Общества любые письма, ответы, заявления, уведомления, пояснения, документы.

Из указанного следует, что генеральный директор ООО «Торговый Дом БМЗ» Стречень фио не предоставлял ФИО1 ... полномочия на выдачу указанной доверенности и, на основании ст. 166 ГК РФ, указанная сделка является недействительной.

Так, сделка уже повлекла неблагоприятные последствия для истца, в виде невозможности исполнять возложенные на него законом обязанности о непрерывности ведения бухгалтерского учета, предусмотренные п. 3 ст. 6 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете". При этом негативные последствия в виде убытков нарастают, ввиду требования налоговыми органами предоставления документов в обоснование совершенных фактов хозяйственной жизни, что влечет дополнительные затраты в виде уплаты налогов, пеней, штрафов. Так для подтверждения вышеизложенного представлено Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-9220/2020 — об обязании единоличного исполнительного органа передать в общество все документы относительно хозяйственной деятельности истца. Так в мотивировочной части стр. 10-11 решения установлено, что по доверенности, которая является предметом спора в настоящем деле третьим лицом получено 17 коробок с документами Общества, а именно 66 630 листов.

В настоящее время истец вынужден восстанавливать бухгалтерский учет за предыдущие периоды.

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

- признать сделку по выдаче доверенности № БH от 11.04.2020 г., выданной гражданину фио (паспортные данные, дата выдачи: 30.01.2002 г.) ФИО1 ... от имени Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» недействительной с момента ее совершения.

Определением суда от 10.11.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует административного материала, 19.02.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» в лице бывшего руководителя – исполняющего обязанности генерального директора ФИО2 и главного бухгалтера ФИО1 ..., направило в Инспекцию Федеральной налоговой службы Октябрьского района г. Барнаула (ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула) фактически все оригиналы документов Общества по описи № 250.

В соответствии с письмом от 22.05.2020 г. № 01-40/0544 ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула, в соответствии с сопроводительным письмом от 22.04.2020 г. № 09-33/04374 нарочно передала оригиналы документов по описи третьему лицу – гражданину фио (паспортные данные, дата выдачи: 30.01.2002 г.) на основании доверенности № БH от 11.04.2020 г., выданной бывшим главным бухгалтером Общества – ФИО1 ....

ООО «Торговый Дом БМЗ» не уполномочивало ФИО1 ... выдавать какие-либо доверенности от своего имени; выдача спорной доверенности от 11.04.2020г. нарушает права общества, поскольку сделка по выдаче доверенности неуполномоченным лицом, повлекла неблагоприятные последствия для истца, в виде невозможности исполнять возложенные на него законом обязанности о непрерывности ведения бухгалтерского учета, предусмотренные п. 3 ст. 6 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете"; в настоящее время истец вынужден восстанавливать бухгалтерский учет за предыдущие периоды.

Истец, на основании заявления, об отмене доверенностей (исх. № 177 от 10.03.2020 г.) нотариально засвидетельствованного Лалаян фио врио нотариуса (г. Москва) фио, зарегистрированного 10.03.2020 г. в реестре за номером № 77/720-н/77-2020-3-392 сообщило об отмене всех доверенностей, выданных ООО «Торговый Дом БМЗ» до 10.03.2020 г. в простой письменной форме.

По утверждению истца, за период с 11.03.2020 г. по настоящее время ООО «Торговый Дом БМЗ» выдало 24 доверенности, среди которых нет ни одной доверенности, по которой представитель Общества имеет право:

- выдавать доверенности от имени Общества;

- получать требования о представлении пояснений, документов и сведений;

- подписывать и подавать ответы на них;

- получать и подписывать документы, касающиеся выездной или камеральной налоговой проверки;

Согласно п.1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно трудовому договору от 01.02.2012г. с главным бухгалтером ООО «Торговый Дом БМЗ» ФИО1 ..., работник подчиняется непосредственно генеральному директору (п. 1.6); главный бухгалтер должен обеспечить сохранность бухгалтерских документов, оформление и передачу их в установленном порядке в архив (п. 2.1.1); главный бухгалтер обязан обеспечить сохранность вверенной ему документации, а также имуществу других работников (п. 2.1.2).

Аналогичные положения о сохранности документов возложены на главного бухгалтера должностной инструкцией, утвержденной 01.09.2012г.

Согласно объяснениям фио бухгалтерские документы ООО «Торговый Дом БМЗ» были утеряны по неизвестной причине; указанный коробки с бухгалтерскими документами истца были им переданы в курьерскую службу по просьбе ФИО1 ... и на основании спорной доверенности, в дальнейшем были утеряны.

Согласно акту от 20.03.2020г. комиссией в составе работников ООО «Торговый Дом БМЗ» установлен факт утраты оригиналов бухгалтерских документов.

ООО «Торговый Дом БМЗ» подан иск в Арбитражный суд Алтайского края к фио..., ФИО2 об истребовании утраченных документов (том № 1 л.д. 199-203); всего у ФИО1 ... истребовано 564 документа на 66 630 листах; указанные обстоятельства подтверждаются отчетом о проведении финансовой ревизии за 2016-2019 года (том № 2 л.д. 1-78).

ФИО1 ... каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца или возражений на иск, не представлено; сведения о возврате утерянных документов не представлены.

Оценив все собранные по делу документы, учитывая, что у ФИО1 ... отсутствовали какие-либо полномочия на подписание и выдачу доверенности от имени Общества, а также учитывая что выдача спорной доверенности принесла истцу убытки, вызванные утратой оригиналов бухгалтерских документов и ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что сделку по выдаче доверенности б/н от 11.04.2020г., выданной фио ФИО1 ... от имени Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» следует признать недействительной с момента ее совершения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом БМЗ» – удовлетворить.

Признать сделку по выдаче доверенности б/н от 11.04.2020г., выданной фио (паспортные данные, дата выдачи – 30.01.2002г.) ФИО1 ... от имени Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» недействительной с момента ее совершения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →