Дело №

УИД 22RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Подъяпольской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее заемщик) заключил с ООО МФК «ОПТ Финанс» договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 13 022 рублей. Заемщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОПТ Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 9 714,36 руб., из которых 9 488,10 руб. – основной долг, 226,26 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства, при наличии ходатайства истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № и заемщику предоставлен заем в размере 13022,00 рублей (п. 1 договора).

Согласно индивидуальным условиям договора, договор действует с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: 24 месяца. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 56,05% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 31.17% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 1% годовых. Количество платежей – 24, размер первого платежа – 640 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 640 руб., размер последнего платежа – 591,49 руб. Периодичность (сроки) платежей – 28 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (п. 2, 4, 6 договора).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 индивидуальных условий).

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «ОТП Финанс» и общими условиями договора потребительского займа заемщик ознакомлен и присоединился к ним, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ООО МФК "ОТП Финанс" исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, перечислив со счета денежные средства в сумме 13022,00 руб. в оплату за приобретаемые товары/услуги, получатель ООО «Ситилинк».

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 13022,00 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, вместе с тем, заемщиком обязательства по возвращению суммы займа и процентов не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9714,36 руб., из которых: 9488,10 руб. – сумма основного долга, 226,26 руб. – проценты.

Заемщик в счет исполнения обязательств по обозначенному договору займа внес 3533,90 руб., таким образом, свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-84, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе к заемщику ФИО2 по указанному договору займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту смерти, обязанность по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами заемщиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9714,36 руб.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из содержания изложенных положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись: ФИО1 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (отец).

На основании заявления ФИО1 о принятии наследства нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. От ФИО4 (отца наследодателя) и ФИО3 (сына наследодателя) поступили заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса после смерти ФИО2 состояла из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ им.Мичурина, участок №, с кадастровым номером №, стоимостью 776977,08 руб. и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 119,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Иных наследников к имуществу наследодателя ФИО2, принявших наследство, кроме ФИО1, не имеется и судом не установлено.

Учитывая изложенное, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, является его сын – ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному иску является ФИО1

Учитывая, что у ФИО2 имелась задолженность по указанному договору займа, составляющая в размере 9714,36 руб., из которых основной долг в размере 9488,10 руб., проценты в размере 226,26 руб., при этом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества объективно превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 по обозначенному договору займа, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО2 переходит к его наследнику ФИО1, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав представленные копии документов, в том числе договора займа, заявление-оферта на заключение договора банковского счета, анкеты на получения займа, выписки по договору займа надлежащим доказательством.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре были оговорены все его существенные условия. Указанный договор оспорен не был.

Оснований полагать, что заключенным договором нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности перед истцом либо иного ее размера не представлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0111 №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 9714,36 руб., их которых: 9488,10 руб. – основной долг, 226,26 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 13714 (тринадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.