Дело № 2-7151/2022

35RS0010-01-2021-016151-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

21 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение им обязательств по договору займа от 21.03.2014 года №, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» и переход к ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав от 28.08.2020 №. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 21.03.2014 года № за период с 10.09.2014 по 28.08.2020 года в размере 443994,84 руб., из которых: основной долг – 302933,86 руб., сумма задолженности по процентам – 141060,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7639,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 21.03.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 369000 руб. со сроком погашения 12.12.2016 г., под 19,90 % годовых, размеры платежей указаны в графике погашения.

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства выполнили в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.8.8 кредитного договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

28.08.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав №, по которому истец приобрел право требования по договору потребительского займа от 21.03.2014 года №.

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «АйДи Коллект».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 10.09.2014 г. по 28.08.2020 года образовалась задолженность в размере 443994,84 руб., из которых: основной долг – 302933,86 руб., сумма задолженности по процентам – 141060,98 руб., указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Установлено, что ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 17.03.2021 года судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 07.04.2021 г. судебный приказ № отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 19.10.2021 (передано в отделение почтовой связи), срок исковой давности пропущен на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа – 17.03.2021.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО "АйДи Коллект" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022 года.