№ 2-3418/2023 19RS0001-02-2023-003790-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 19 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к наследникам имущества ФИО1 с иском о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя требования тем, что 11.09.2008 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого истец выдал кредит на сумму 119 000 руб., на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых. 6.04.2019 заемщик умер, не исполнив обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 796 руб. 19 коп., которую банк просит взыскать с наследников заемщика.

ПАО «Сбербанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 14.06.2018, и генеральной лицензии №1481, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого истец выдал кредит на сумму 119 000 руб., на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что оплата кредита производится в количестве 12 аннуитетных платежей, в размере 10 960 пуб.95 коп.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно свидетельству о смерти серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца, в период с 28.02.2019 по 2.05.2023 задолженность по кредиту составила 62 796 руб. 19 коп., из которой: просроченные проценты – 4 525 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 58 271 руб.

Указанную сумму задолженности банк просил взыскать солидарно с наследников умершего заемщика.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, наследниками, подавшими заявление о вступлении в наследство, являются - дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 1 338 346 руб. 76 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, при этом решением Абаканского городского суда от 17.02.20223 (дело №), имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, в части выводов о пределах ответственности наследников, установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1 338 346 руб. 76 коп., в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере 1 338 346 руб. 76 коп.

Иные наследники и наследственное имущество не установлены.

Таким образом, наследником имущества, принявшей наследство после смерти ФИО1 и обязанной в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является ФИО2

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что у ФИО1 имелось неисполненное обязательство по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по которому составила и была взыскана решением суда на сумму 102 219 руб. 57 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 рублей.

Решением Абаканского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) уставлено, что у ФИО1 имелось неисполненное кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк», задолженность по о которому составила и была взыскана решением суда на сумму 78 268 руб. 80 коп., а также взысканы расходы в размере 3 386 руб. 68 коп.

Всего сумма неисполненных обязательств по двум договорам составляет 186 975 руб. 80 коп.

Расчет задолженности по настоящему делу, сторонами не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования ФИО2 имущества.

Поскольку при жизни заемщика ФИО1 образовалась задолженность по уплате кредита, а ФИО2 являются наследником имущества ФИО1, принявшей наследство, к ней переходит обязанность по уплате кредитной задолженности в заявленной банком размере 62 796 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 796 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 083 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года