Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Городская управляющая компания» г.Калуги к наследственному имуществу умершей М.В., Городской управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 628 рублей 57 копеек. В обоснование требований указал, что ООО «ГУК» г.Калуги, как управляющей организацией поставлялись коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решением арбитражного суда Калужской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ГУК» г.Калуги введена процедура конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим истца назначен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ М.В. умерла, сведений о том, что в установленном порядке наследниками по закону либо по завещанию принято наследство после умершей М.В. не имеется, в связи с чем истец, просил взыскать с надлежащего ответчика вышеуказанную задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Городская управа города Калуги, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьего лица ФИО2

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Городская управляющая компания» г.Калуги к наследственному имуществу умершей М.В., Городской управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебные заседания истца.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец конкурсный управляющий ООО «Городская управляющая компания» г.Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности предъявления требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее представлены возражения против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована М.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № площадью 9,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> была включена в реестр муниципального имущества муниципального образования «город Калуга» на основании распоряжения Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ за №-<адрес> жилое помещение было исключено из реестра в связи с его объединением с жилым помещением (двумя комнатами в коммунальной квартире общей площадью 85,8 кв.м.№) площадью 23,7 кв.м и квартирой № площадью 21,0 кв.м, находящимися в муниципальной собственности, в <адрес>,2,3 площадью 85,8 кв.м по указанному адресу, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Распоряжения заместителя Городского Головы - начальника управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ № расположенная по адресу: <адрес> переведена в нежилое (офисное) помещение, что усматривается из представленной копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Городской Управы г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ №-пи «Об изменении назначения здания» изменено назначение здания (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> с «многоквартирный дом» на «нежилое здание».

Во исполнение пункта 3 указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-пи право собственности на указанное нежилое помещение было зарегистрировано за муниципальным образованием «город Калуга», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> находился в управлении ООО «Городская управляющая компания» г.Калуги, являющейся организацией по сбору платежей с населения по квартплате и оплате коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Калужской области в отношении ООО «Калуги» г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Городская управляющая компания» г.Калуги утвержден ФИО1

Согласно пункту 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ М.В. умерла.

Как усматривается из ответа Калужской областной нотариальной палаты в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению М.В. надлежащим образом не выполнялась, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 628 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства по оплате ЖКХ, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно позиции, выраженной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Согласно части 2 статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследником умершего наследственного имущества, его наличие и оценка его стоимости.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По информации, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росресстра» по Калужской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении регистрации за М.В. права собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщению УМВД России по Калужской области по данным автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД за М.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из предоставленной в адрес суда информации, в кредитных организациях у М.В. банковские счета отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества после смерти М.В., наследники первой очереди, как и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях, Городская управа г.Калуги наследство не принимали в связи с его отсутствием, в связи с чем и не могут отвечать по долгам умершего, что является основанием для отказа в иске.

Исходя из изложенного, при отсутствии наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению. Иных доказательств наличия наследственного имущества после смерти М.В. и принявших ее наследников судом не добыто, и истцом суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, срок давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исковая давность, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к судом решения об отказе в иске.

Поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг предусматривает исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения собственником очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Поскольку период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд руководствуется положениями абзаца 1 пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения абзаца 2 пункта 39 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», абзаца 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходит из пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. При этом суд исчисляет срок исковой давности с момента, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии задолженности перед ООО «ГУК» г.Калуги - со дня утверждения конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ (с учетом обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ), при этом судом также учитывается и тот факт, что в материалах дела отсутствуют сведения и об обращение в адрес мирового судьи, как заявления ООО «ГУК» г.Калуги, так и заявления конкурсного управляющего о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с М.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГУК Калуги» к наследственному имуществу умершей М.В., Городской управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Потехина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.