Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эталон» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору подряда
УСТАНОВИЛ:
Истец, после уточнения исковых требований в подке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с него уплаченные по договору подряда 7/2022 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 398 934 рублей; неустойку за сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 000 рублей; расходы на представителя 50000 руб.
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд определил слушать дело в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав посменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, что ими выполнены услуги.
В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 702, ч. 1 ст. 704, ч. ч. 1 - 2 ст. 708, ч. ч. 1 - 4 ст. 709, ч. 2 ст. 711, ст. 717, ч. ч. 1 - 3 ст. 723, ст. 729 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
В силу положений ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Обязанности заказчика принять работы корреспондирует обязанность подрядчика сдать работы заказчику.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО1 (заказчик) и ООО «Эталон» (подрядчик) бы заключен договор подряда № на изготовление и монтаж гаража по адресу: МО, <адрес>, <...>. Полная стоимость работ на момент подписания договора составляла 632 500 рублей (п. 2.1. договора). Оплата по договору производилась в 3 этапа (п. 2.2.-.2.3. договора): предоплата 60% от стоимости заказа – 398 000 рублей; изготовление элементов каркаса, 20% - 132 978 рублей выплачивается Подрядчику не позднее двух календарных дней с момента завершения этапа №; после выполнения всех видов работ и подписания акта сдачи-приемки работ 20% - 132 978 рублей.
Сроки выполнения работ по договору составляли 21 календарных дней и исчисляются с момента оплаты авансового платежа.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом был произведен первый авансовый платеж, в сумме 398 934 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк», платеж включен в П/п 41127938 от 06.06.2022г.
Работы по договору подряда были выполнены не в полном объеме, а именно установлен металлический каркас гаража и на этом этапе работы Ответчиком были приостановлены.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой просил в срок до 12.09.2022г. выплатить По неисполненному договору №, в сумме 398 934руб., Размер неустойки, в сумме 398 934,00 руб. Ответа на досудебную претензию Истцом не получено от Ответчика. До настоящего времени недостатки не устранены.
В соответствии с п.п. 6,7 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной слуги) вправе по своему выбору потребовать:
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный сказанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В связи с чем требование потребителя о расторжении договора, подлежит удовлетворению.
В судебном заседании был предоставлен договор № от 20.11.2022г. заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 на доработку конструкции металлокаркаса, установку сендвич панели стен, крыши, ворот, окна Гаража, недоделанных Ответчиком. Стоимость работ по настоящему договору составила 565 000 рублей.
Суд считает, что доводы истца о том, что работы в соответствии с договором подрядчиком не исполнены, нашли свое подтверждение, поскольку отсутствуют доказательства передачи результата работ от Подрядчика ООО Эталон Заказчику.
Из условий договора сдача выполненных работ (или этапа работ) подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Однако, несмотря, на данные условия договора, в адрес истца акт приема-передачи выполненных работ или акт приема-передачи о частичном выполнении работ ответчиком не направились.
Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ установлен в ходе рассмотрения спора, поскольку по условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату рассмотрения дела работы не были выполнены подрядчиком.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в размере 398 934 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.
Из текста договора усматривается, что он заключен с истцом как физическим лицом исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а следовательно, взаимоотношения истца с ответчиком подпадают под регулирование Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей".
Частью ст. 28 указанного закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Однако оснований для взыскания двойной неустойки не имеется, так как в целом размер неустойки по всем основаниям не может превышать общей суммы уплаченной по договору. а истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за не исполнения требований.
При взыскании неустойки в полном объеме, суд принимает во внимание, что Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О подчеркивал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснял, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что снижение размера неустойки является допустимым.
Поскольку ответчик не просил суд о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, при отсутствии указанного заявления ответчика, суд не вправе по своей инициативе самостоятельно снижать размер неустойки и соответственно штрафных санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Требование о возврате денежной суммы ответчиком на дату рассмотрения иска не исполнено.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», т.е. в размере трех процентов от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Расчет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, факт нарушения сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы достоверно установлен в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока производства работ в заявленном размере 398 934., оснований для взыскания суммы в большем объеме не имеется, так как неустойка не может превышать сумму уплаченную по договору, а истцом была уплачена именно сумма 398 934 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф, у четом необходимости применения положений ст.333 ГК РФ в размере 20000 руб.
В силу ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г\о Балашиха 7180 руб. и расходы на представителя в размере 50000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 237 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда №г. от 02.06.2022г. заключенный между ФИО1
Взыскать с ООО «Эталон» в пользу ФИО1. денежные средства в размере 398 934 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя – 398934 рублей, штраф – 20000 рублей, представительские расходы -50 000 рублей, всего общую сумму 867868 рублей.
Взыскать с ООО «Эталон» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 7180 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Дошин П.А.
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
в производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь