Дело № 1 –54/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 26 сентября 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.;

При секретаре Кривохижа А.С.;

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района по письменному поручению ФИО1;

Подсудимого: ФИО2

Защитника: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3 предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего механизатором в АО племзавод «Краснотуранский», зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, судимого: 07.10.2014 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.01.2015 г., к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 05.06.2020 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия. Преступление совершено вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 07.10.2014 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.01.2015 г., приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 07.10.2014 г. изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20.01.2015 г.

Наказание по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 07.10.2014 г., ФИО2 отбыл 05.06.2020 г. На 16.07.2023 г. судимость ФИО2 по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 07.10.2014 г., в установленном законом порядке не снята и не погашена.

16.07.2023 г. около 03 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО2, достоверно знавшего о том, что он имеет судимость, по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 07.10.2014 г., за преступления совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на почве резко возникших неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней.

Реализуя свой преступный умысел, 16.07.2023 г. около 03 часов 30 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в коридоре квартиры расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли ФИО4, на почве резко возникших неприязненных отношений к последней, подошел к ФИО4, стоящей около дверного проема, ведущего в зальную комнату, в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, лицом повернутой в его сторону, и нанес ей один удар ладонью своей правой руки по лицу слева, от чего ФИО4 упала на пол. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО4, ФИО2 нанес не менее 8 ударов своей правой ногой по левому плечу ФИО4, лежащей на полу в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО4, ФИО2 16.07.2023 г. около 03 часов 30 минут прошел на участок местности, расположенный в двух метрах в юго-восточном направлении от подъезда дома по адресу: <адрес>, где подошел к ФИО4 и, своей левой рукой схватил последнюю за волосы и, применяя физическую силу, подтягивая за волосы ФИО4 к себе, нанес последней один удар кулаком своей правой руки по правому плечу, от чего ФИО4 испытала физическую боль, упала на землю, ударившись левой ногой и левой рукой, от чего также испытала физическую боль. В результате своих действий ФИО2 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО2 прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: ссадин в проекции левого плечевого сустава (1), на левом бедре (1), кровоподтеков на левой щеке (1), на левом плече (8), на правом плече (1), которые, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно пункту 9 раздела № приказа МзиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, объем предъявленного обвинения не оспаривал.

С учетом того, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО2, по ходатайству указанного лица, производилось в сокращенной форме, суд, исследовав доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемо ФИО2 согласно которым по адресу: <адрес>, до 29.07.2023 г. он проживал совместно со своей сожительницей ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми, один из которых совместный. 07.10.2014 года Краснотуранским районным судом Красноярского края он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данный приговор вступил в законную силу 20.01.2015 года. 05.06.2020 года он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. Он знает, что имеет непогашенную судимость по данному приговору.

Так, 15.07.2023 года они с сожительницей находились дома. В вечернее время того дня, так как был выходной день, он распивал спиртные напитки. Затем, около 22 часов 30 минут 15.07.2023 года, сосед ФИО6 позвал его (обвиняемого) предложил поехать на его автомобиле к его (ФИО6) знакомым, чтобы пообщаться и они уехали. Находясь у знакомых ФИО6 они немного пообщались и, он (ФИО2) ушел к другим своим знакомым, где продолжил пить пиво.

После этого, около 03 часов 30 минут 16.07.2023 года он (ФИО2) пришел домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в это же время, как он пришел домой, к их дому на автомобиле подъехал ФИО6 ФИО4 вышла из квартиры, чтобы посмотреть и когда подошла к автомобилю ФИО6, то увидела в салоне автомобиля неизвестных ему (ФИО2) девушек. ФИО4 подумала, что он (ФИО2) общался с девушками, в связи с чем, вернувшись в квартиру, стала высказывать ему (ФИО2) претензии по поводу своей ревности. На данной почве между ним (обвиняемым) и ФИО4 возник словесный конфликт, в ходе которого, около 03 часов 30 минут 16.07.2023 года, он и ФИО4 находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, в какой-то момент ФИО4 накинулась на него (ФИО2) и поцарапала ему своими ногтями лоб. От этого, какой-либо физической боли он (ФИО2) не испытал, но на почве данного конфликта сильно разозлился на ФИО4 из-за ее беспочвенной ревности и решил проучить ФИО4, путем причинения последней телесных повреждений. С данной целью, находясь в коридоре он сразу нанес ФИО4 один удар ладонью своей правой руки по левой части лица, от данного удара ФИО4 упала на пол и он сразу стал наносить ей удары своей правой ногой, которые приходились ФИО4 по левому плечу. ФИО4 своей правой ногой по левому плечу, он нанес не менее 8 ударов. В этот момент, когда он наносил ФИО4 удары ногой по левому плечу, к ним в квартиру забежал знакомый ФИО5, который их разнял и ФИО4 вышла на улицу, на участок местности около подъезда дома. Он (ФИО2) также вышел на улицу, чтобы успокоить ФИО4, но последняя стала ругаться на него (обвиняемого), схватила его за одежду, стала дергать и в результате порвала ему цепочку. Тогда он (ФИО2) понял, что не достаточно проучил ФИО4, в связи с чем, сразу своей левой рукой схватил ФИО4 за волосы, стал тянуть за них и нанес ей один удар кулаком своей правой руки по правому плечу, от данного удара ФИО4 упала на землю. В этот момент, ФИО5 снова вмешался в конфликт и успокоил его (ФИО2) и он больше не стал бить ФИО4 (л.д. 39-42);

- показаниями потерпевшей ФИО4 согласно которым что по адресу: <адрес>, проживает совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми, один из которых совместный ребенок с ФИО2 До 29.07.2023 г. также по указанному адресу она сожительствовала с ФИО2 Так, 15.07.2023 г. она с ФИО2 находились дома.последний распивал спиртные напитки. Затем, около 22 часов 30 минут, к ним домой в окно постучал сосед ФИО6, с которым ФИО2 куда-то ушел. После этого, около 03 часов 30 минут 16.07.2023 года ФИО2 пришел домой, по внешнему виду он находится в состоянии алкогольного опьянения. В это же время, она услышала, что к их дому на автомобиле подъехал ФИО6 Она вышла из квартиры, чтобы посмотреть и когда подошла к автомобилю ФИО6, то увидела в салоне автомобиля девушек. Увидев в салоне автомобиля девушек, она подумала, что ФИО2 общался с ними, в связи с чем, ей стало обидно от ревности. Тогда она сразу вернулась в их квартиру, где стала высказывать претензии ФИО2, по поводу своей ревности. На данной почве между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе которого, когда они прошли в коридор вышеуказанной квартиры, где она стояла около дверного проема, ведущего в зальную комнату, лицом повернута в сторону ФИО2, в этот момент ФИО2 был агрессивно настроен, так как разозлился на нее на почве конфликта, подошел к ней и она из-за обиды, своей правой рукой, схватила его за лицо, в ответ ФИО2 нанес ей один удар ладонью своей правой руки по левой части лица, от данного удара она упала на пол и ФИО2 сразу стал наносить ей удары своей правой ногой, которые приходились ей по левому плечу, так как она закрывала лицо своими руками. Сколько точно ударов своей правой ногой по левому плечу ей нанес ФИО2, она не знает, так как не считала, но ФИО2 ударил её не менее 8 раз. От ударов нанесенных ей ФИО2 по лицу и в область левого плеча, она испытала сильную физическую боль. В этот момент, когда ФИО2 наносил ей удары ногой по левому плечу, к ним в квартиру забежал знакомый ФИО5, который остановил ФИО2 и она выбежала на улицу, на участок местности около подъезда их дома. Вслед за ней на улицу вышел ФИО2, ей было больно от того, что ФИО2 её побил и сильно обидно, в связи с чем, она стала ругаться на последнего за совершенные им действия, схватив его за одежду, подумав, что ФИО2 уже успокоился и больше не будет её бить. Но ФИО2 не успокоился, а наоборот своей левой рукой схватил её за волосы и стал тянуть за них, от этого ей было больно, она сопротивлялась, пыталась высвободить волосы, в связи с чем, повернулась своим правым боком к ФИО2 и в этот момент, он нанес ей один удар кулаком своей правой руки по правому плечу отпустив волосы, от данного удара она упала на землю, на левую сторону, ударившись левой ногой и левой рукой, от чего испытала физическую боль. В этот момент, ФИО5 снова вмешался в конфликт и успокоил ФИО2, она немного успокоилась и сообщила о случившемся в полицию (л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым, вс. <адрес> у него есть знакомые ФИО2 и ФИО4 В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель) по <адрес> возвращался домой. Проходя мимо <адрес>, около 03 часов 30 минут, он увидел ФИО2 и ФИО4, они конфликтовали, а именно ФИО4, как он (Свидетель) понял, стала ревновать ФИО2, ругаясь на него. Они зашли в квартиру, где стали еще сильнее ругаться и кричать друг на друга. Он (ФИО11) решил их успокоить, в связи с чем, заглянул в квартиру и увидел, как ФИО2 бьет ФИО4, он (ФИО13) сразу их разнял. Все это произошло быстро, поэтому он (Свидетель) не успел увидеть, детали драки. Когда он (ФИО12) их разнял, то ФИО2 и ФИО4 вышли на улицу, на участок местности около <адрес>, где опять «сцепились» и он сразу их разнял, и понял, что ФИО2 побил ФИО4 После этого, ФИО4 сообщила о случившемся в полицию (л.д. 51-52);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотуранский» капитана полиции ФИО7, согласно которому 16.07.2023 г. в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что 16.07.2023 г. вс. Краснотуранск, <адрес>, супруг ФИО4 её избивает (л.д. 3);

- заявлением гр-ки ФИО4 от 16.07.2023 г. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 16.07.2023 г. около 03:30 часов находясь по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения (л.д. 4);

- копией приговора Краснотуранского районного суда Красноярского края от 07.10.2014 г., вступившего в законную силу 20.01.2015 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105, ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.01.2015 г., назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы снижено до 6 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 77-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является <адрес>, а также прилегающая территория к дому № по <адрес>. Дверь, ведущая в квартиру, изготовлена из металла и оборудована встроенным замком. Прямо от входа в квартиру расположен коридор, который уходит влево от входа. Прямо по коридору расположена кухня. Справа по коридору расположен зал. Слева от входа в зал расположен дверной проем, ведущий в комнату №. Справа от входа в зал расположен дверной проем, ведущий в комнату №. <адрес> является деревянным, двухэтажным, одно-подъездным домом с 8-ю квартирами. Входная дверь в подъезд запорными устройствами не оборудована, дверь изготовлена из металла. Участок местности расположенный перед подъездом дома, дорожного покрытия не имеет, его поверхность состоит из земли и небольшого количества камней. В ходе осмотра, участвующее лицо - ФИО4 указала, что в квартире и на участке местности, расположенном в 2-х метрах от подъезда в юго-восточном направлении, ФИО2 наносил ей побои (л.д. 7-14);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что при обращении за медицинской помощью 16.07.2023 г. гр-ке ФИО4 установлен диагноз: «Ссадина левого плеча, левого бедра, ссадины волосистой части головы, лица», а при освидетельствовании 18.07.2023 г. обнаружены повреждения в виде: ссадин в проекции левого плечевого сустава (1), на левом бедре (1), кровоподтеков на левой щеке (1), на левом плече (8), на правом плече (1). Ссадины, кровоподтеки, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно пункту 9 раздела № приказа МзиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли образоваться от не менее 12-ти травматических воздействий твердого предмета (предметов), некоторые из них имели относительно острую кромку (грань) или при падении и ударе о таковой (таковые), давностью причинения не более 2-3 суток к моменту освидетельствования, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, то есть 16.07.2023 г. (л.д. 56-58).

Исследовав вышеуказанные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена достоверно.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, изложенный в описательной части настоящего приговора, не оспаривается сторонами, а также подтверждаются вступившим в законную силу, судебным решением, указанным в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившееся в попытке причинения вреда здоровью ФИО2, а также провоцировании конфликтной ситуации, явку с повинной и активное способствование, на стадии досудебного производства расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания ещё до возбуждения настоящего уголовного дела времени, места, способа и мотива совершения преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО2 на учете у врача - психиатра, также совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, положений ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ) - исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, ч. 2 ст. 303, ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

• не выезжать за пределы муниципального образования Краснотуранского района Красноярского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

• не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения ему копий.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт