№2-2099/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем 06 декабря 2023 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, а именно сопровождение по вопросам, связанным с имущественным спором, помощь в оформлении земельного участка по адресу: <адрес>. Также оформлена доверенность на ответчика. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, за все время ответчик не написал ни одного заявления, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, денежные средства за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО1 извещен в надлежащем порядке, просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из общих принципов ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу нормы ст. 423 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
К существенным условиям договора возмездного оказания услуг относится предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика.
Таким образом, договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
Из материалов дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2. обязуется оказать заказчику юридическое сопровождение по вопросам, связанным с имущественным спором, а именно помощь в оформлении земельного участка по адресу: <адрес>, стоимость услуг составляет <данные изъяты>.
С Условиями договора на оказание услуг ответчик был ознакомлен при заключении договора и согласился с ними.
Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.1 договора, договор действует в течение года с даты его заключения.
Согласно квитанциям № и 2058 за оформление земельного участка и составление искового заявления ФИО2 передано <данные изъяты>.
Согласно чеку ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод ФИО2 от ФИО1 в размере <данные изъяты>. Согласно чеку ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод ФИО2 от ФИО1 в размере <данные изъяты>.
Итого чеки и квитанции на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 направлена претезия о невыполнении условий договора.
Как следует из свидетельства о рождении № №, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителям указаны ФИО3 и ФИО1, о чем органом управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Кызылском районе от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о рождении № №, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителям указаны ФИО3 и ФИО1, о чем органом управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Кызылском районе от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о расторжении брака № №, ФИО3 и ФИО1, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и Кызылском районе от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из истории болезни № ФИО5 находился в ДСО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с жалобами на плохой аппетит, рвоту, жидкий стул, вялость, слабость, боли в животе.
Из выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО5 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом <данные изъяты>.
По общему правилу гражданского законодательства заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Неоплата заказчиком услуг и невыполнение иных условий по оплате, предусмотренных договором, является основанием для взыскания денежных средств в судебном порядке.
Наряду с требованием о взыскании основного долга исполнитель может предъявить требование о взыскании процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу указанной нормы, если договором возмездного оказания услуг установлена неустойка за просрочку их оплаты, исполнитель вправе взыскать в судебном порядке также уплату неустойки (пеней или штрафа).
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в системном толковании со ст. 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ, либо же при наличии обнаруженных недостатков выполненной работы.
Со стороны ответчика имеются нарушения в сроках выполнения работ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и такой размер не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как указано в разъяснениях, данных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, который определен судом, независимо от возмещения имущественного вреда.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 стоимости почтовых расходов, расходов на оформление доверенности и расходов на почтовые услуги, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила денежные средства в размере <данные изъяты>, нотариусу ФИО4 Согласно квитанции почты России за направление письма ФИО1 оплачено <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> и расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные по договору оказания услуг, неустойку в размере <данные изъяты>, денежные средства за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размера <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года (с учетом выходных дней – 09, 10 декабря 2023).
Председательствующий: В.К. Лопсан
Копия верна: В.К. Лопсан