Решение по делу № 2-936/2023 от 17.05.2023

№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Е.А..,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежала ? доля после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся ? доля в жилом доме и земельном участке была унаследована ФИО3, после смерти ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти фактически принял наследство его родной брат ФИО4, который был зарегистрирован и проживал в жило дома по адресу : <адрес> до самой его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой. Таким образом ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3.

Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли жилого дома и земельного участка, пользуются наследственным имуществом и несут расходы по его содержанию.

В связи с чем, с учетом изменения исковых требований, просят суд включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО4 ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу : <адрес>, пер. Ленинградский/<адрес>. Установить факт принятия ФИО1, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1, ФИО5 право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес> и признать право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО6 просил удовлетворить требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель третьего лица Нотариальной палаты Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика ФИО9 является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своего жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежала ? доля после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти фактически принял наследство его родной брат ФИО4, который был зарегистрирован и проживал в жило дома по адресу : <адрес> до самой его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой. Таким образом, ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании следует, что истцов она знает. ФИО4 является ее бывшим супругом, от брака у них имеется сын Сергей. ФИО4 всю жизнь проживал по спорному адресу с матерью. У ФИО4 был брат ФИО3, которого она никогда не видела, но знает, что он умер. После их развода, ФИО4 женился второй раз, от второго брака у него имеется дочь ФИО7. Настоящее время истцы в доме не проживают, однако несут бремя содержания спорного имущества.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанного свидетеля, осведомленного об обстоятельствах, на которые истцы ссылаются в обоснование своего заявления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То обстоятельство, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждено пояснениями истцов, изложенными в исковом заявлении, а также показаниями свидетелей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ФИО1, ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО4 ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО5 право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес> и признать право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 23 мая 2023 г.

Председательствующий судья: Е.А. Чернышева