Дело № 2-129/2023

УИД23RS0001-01-2021-003667-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 17 января 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием представителя истца П.Л.В.

ответчика С.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к С.Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к С.Н.В., в котором просит, с учетом заявления об уточнении требований взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 287 466 руб. 67 коп. по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 6349,67 руб.

Свои исковые требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком было заключено устное соглашение, согласно которому она передает заемные средства ответчику, а ответчик производит погашение равными платежами кредитной задолженности до полного ее погашения. ДД.ММ.ГГГГ для этих целей заключила кредитный договор с МТС банком, часть денежных средств передала ответчику, остальными средствами распорядилась по своему усмотрению. С ДД.ММ.ГГГГ условия соглашения выполнялись надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о невозможности оплачивать кредит по причине отсутствия работы и обязался погасить задолженность после трудоустройства. Ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязуется выплачивать ежемесячно истцу сумму 5500 руб., до полного погашения кредита. На день подачи иска ответчик не производил выплаты. Истец считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 4 годам 9 месяцам (в сумме 57 месяцев) и 8 дням, за данный период ответчик должен был выплатить истцу сумму в размере 314966 руб. 67 коп., которая складывается из 313500 (57-5500) и 1466, 67 (5500/30х8) за 8 дней. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ можно считать договором займа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности ответчика за не исполнение обязательств. В возбуждении уголовного дела было отказано. Согласно содержанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ответчик подтверждает наличие договоренности о денежных обязательствах между ними.

Представитель истца П.Л.В. в судебном заседании настаивал на доводах иска, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С.Н.В. в судебном заседании возражал против иска, просил отказать в исковых требованиях. Пояснил, что о кредитном договоре узнал после его заключения, на что потрачены средства не знает. С 2012 г. по 2021 г. с истцом проживали совместно, брак не регистрировали. Расписку составил, выплачивал ежемесячно сумму. В связи с изменением материального положения, не может выплачивать. Расписка не содержит данных в пользу кого платеж и не может соответствовать требованиям к договору дарения, установленные законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была снята в найм квартира, составлен договор найма жилого помещения, согласно которого оплата квартиры составляет 12000 руб. в месяц. Согласно справке 2 НДФЛ доход составляет 17400 руб. На ежемесячное проживание и оплату нужд остается сумма 5 400 руб., меньше прожиточного минимума. С ДД.ММ.ГГГГ имущественное положение ухудшилось, выплаты по расписке осуществлять не может, считает, что данное условия являются основанием для отказа от исполнения условий расписки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением Абинского районного суда Краснодарского края удовлетворен иск ФИО1 к С.Н.В. о взыскании денежных средств. С С.Н.В. в пользу ФИО1 взыскана единовременно сумма денежных средств в размере 30000 руб., за период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г., ежемесячно денежная сумма 5500 руб., начиная с января 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба С.Н.В. – без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ решение Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор потребительского кредита с МТС банком, на сумму 475760 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 10327 руб.

Судом установлено, что стороны проживали совместно в период с 2011 по 2021 г., сторонами данный факт не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в ноябре месяце 2020 г. между ФИО1 и С.Н.В. была достигнута договоренность, согласно которой истец, получив в кредит денежные средства, передает их ответчику, а ответчик в дальнейшем производит погашение задолженности ежемесячно, равными платежами, до полного погашения кредита.

Истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.Н.В. обязуется выплачивать ежемесячно 5500 руб., в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОМВД России по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С.Н.В. по заявлению ФИО1

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ и указанным выше обстоятельствам ответчик принял обязательства выплачивать денежные средства ежемесячно в сумме 5500 руб., до погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано в пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарную обязанность могут иметь созаемщики по кредитному договору.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из материалов дела, брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был в соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Из чего суд делает вывод, что у ответчика перед истцом не имелось предусмотренных законом обязательств по выплате половины долга.

Кроме того, факт передачи С.Н.В. денежных средств, полученных ФИО1 при заключении кредитного договора с МТС баком, судом не установлен, доказательств истцом не представлено.

Исходя из указанных выше обстоятельств, представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ носит характер договора дарения денежных средств в будущем и не подтверждает обязательства по передаче денежных средств безвозмездно по каким либо кредитным обязательствам.

Согласно п. 1 и п 2 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она представляет собой обещание передачи денежных средств безвозмездно истцу ответчиком.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчик отказался от исполнения обязательств, по причине ухудшения материального положения.

Статьей 577 ГК РФ установлено, даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578). Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не дает одаряемому права требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае, у ответчика возникли материальные трудности, вследствие чего он не может исполнять условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела ответчиком представлены справки 2-НДФЛ, <данные изъяты>

Так из материалов дела следует, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения, <данные изъяты>

После оплаты найма жилого помещения, у ответчика в 2021 г. оставалось на личные нужды <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком представлены доказательства того, что после заключения договора (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) имущественное положение изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Между тем, представленные ответчиком доказательства, указанные выше свидетельствуют о наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 577 ГК РФ, наступление которых позволяет дарителю отказаться от исполнения договора дарения (условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к С.Н.В. о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.01.2023 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова