дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы по договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что по страховому случаю от ... повреждения транспортного средства Mercedes-Benz C-Klasse VIN ..., государственный регистрационный знак «... принадлежащего страхователю по договору добровольного страхования ФИО2, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» заключил с последним договор ... о передаче транспортного средства от ..., на основании которого ... и ... произвел ему выплаты в общей сумме ... руб. (... руб. – стоимость поврежденного транспортного средства, остальная сумма - страховое возмещение по договору добровольного страхования), а страхователь передал в собственность страховщика указанный автомобиль, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства от ..., и согласно п.2.1.5 указанного договора гарантировал, что передаваемое транспортное средство свободно от каких-либо обременений и не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям, а в случае нарушения этого условия п.2.1.6 договора предусмотрена обязанность владельца транспортного средства возвратить страховщику полученные за автомобиль денежные средства в ... руб. При реализации страховщиком полученного транспортного средства было выявлено, что оно находится в залоге у АО «Тинькофф», следовательно, владельцем нарушены указанные условия договора, что влечет возникновения у него обязательства по возврату полученных за автомобиль денежных средств в размере ... руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431.2 ГК РФ, сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 431.2 ГК РФ, сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Если сторона договора заверила другую сторону об обстоятельствах, непосредственно относящихся к предмету договора, последствия недостоверности заверения определяются правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а также статьей 431.2 ГК РФ, иными общими положениями о договоре и обязательствах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что при недостоверности предоставленного стороной договора заверения другая сторона, полагавшаяся на имеющее для нее существенное значение заверение, наряду с применением указанных в статье 431.2 ГК РФ мер ответственности, вправе отказаться от договора (статьи 310 и 450.1 ГК РФ), если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 431.2 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по страховому случаю от ... повреждения принадлежащего ФИО2 транспортного средства Mercedes-Benz C-Klasse VIN ..., государственный регистрационный знак «... застрахованного по договору добровольного страхования (страховой полис ...), страховщик ПАО СК «Росгосстрах» составил акты №..., ... о страховом случае по КАСКО и заключил со страхователем ФИО2 договор ... о передаче транспортного средства от ..., на основании которых выплатил последнему платежным поручением ... от ... страховую сумму в размере ... руб., а также приобрел у него поврежденное транспортное средство с выплатой ему платежным поручением ... от ... стоимости поврежденного транспортного средства в размере ... руб.

Согласно п.2.1.5 договора ... ФИО2 гарантировал, что передаваемое транспортное средство свободно от каких-либо обременений и не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.

Пунктом п.2.1.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий п.2.1.5 договора, а также при выявлении факта того, что передаваемое транспортное средство не свободно от каких-либо обременений и может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям, владелец транспортного средства обязан возвратить страховщику полученные за автомобиль денежные средства в размере ... руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования страховщика.

Как следует из выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, полученное страховщиком от ФИО2 транспортное средство находится в залоге у АО «Тинькофф», дата регистрации уведомления о залоге – ...

Следовательно, ФИО2 нарушены вышеуказанные условия договора, что влечет возникновения у него обязательства по возврату полученных за автомобиль денежных средств в размере ... руб.

... страховщик направил в адрес ФИО2 претензию (... с требованием о возврате указанной денежной суммы, сведения об исполнении которого в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ...) сумму в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий__________