Дело № 2-4697/2025
24RS0013-01-2025-001064-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Коноваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 121445,37 рублей, в том числе: 83110,16 рублей – основной долг, 38335,21 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 93515 рублей под 30,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на вышеуказанную задолженность ООО «ЭОС»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на вышеуказанную задолженность истцу. В нарушение кредитного договора, обязательства по возврату кредита и оплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121445,37 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита в сумме 93515 рублей под 30,8% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата кредитных средств и уплаты процентов; ежемесячный платеж в размере по 4013 рублей (л.д. 9).
Согласно заявлению, ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими тарифами, порядком погашения кредита и пользования пластиковыми картами, что подтверждено его собственноручной подписью в заявлении и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со справкой и представленным истцом расчетом, заемщиком обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере в размере 121445,37 рублей.
Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.
Из положений п.1.11 типовых условий, запрет уступки Банком права требования по кредитному договору третьим лицам не установлен (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «ЭОС» договор, уступив права требования кредитной задолженности, в том числе, в отношении заемщика ФИО1 (л.д. 26-29); ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» по договору уступки требования (цессии) № уступило права требования на вышеуказанную задолженность истцу (л.д. 30-34).
Возражений о переходе прав требования ответчицей в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Каких-либо нарушений прав и законных интересов ФИО1 заключением договора цессии судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета (л.д.23).
Данных о погашении долга стороны суду не представили.
В целях взыскания долга, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 24).
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и графиком гашения кредита, обязательства по возврату заемных средств должны были быть исполнены заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 12).
Заявление ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).
Исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга, подлежавшего оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного законом трехлетнего срока, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 долга.
В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, или совершении действий, свидетельствующих о признании долга; оснований полагать, что срок для обращения с иском в суд пропущен истцом вследствие уважительных причин и такой срок подлежит восстановлению, не имеется.
Установив, что определенный сторонами при заключении кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита истек ДД.ММ.ГГГГ; с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился со значительным пропуском трехлетнего срока, в течение которого заемщик должен был оплачивать кредитную задолженность, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, что является основанием к отказу в иске.
Совершение неоднократных уступок права требования задолженности с ФИО1, на порядок исчисления сроков давности не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко