дело № 2-1684/2023

23RS0037-01-2023-001401-68РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023г. г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Схудобенова М.А.,

С участием истца ФИО2 и его представителя по письменному ходатайству ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев с предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ГСК-6 об оспаривании решений общих собраний

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК-6 об оспаривании решений общих собраний членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по всем принятым вопросам, указав в обоснование иска, что является членом гаражного кооператива ГСК №, находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>/Вербовая балка. В октябре 2022г. при проведении опроса мнения членов кооператива о работе действующего ФИО1 ФИО1 С.Л. случайно узнал, что земля ГСК арестована из-за больших долгов перед бюджетом, и что группа членов кооператива уже несколько месяцев судится с ГСК №. Тогда же, при проведении опроса, так же случайно истцу стало известно, что ФИО1 С.Л., тайком от всех членов кооператива изменил действующий Устав от 19.09.1999г. Об этом собрании, на котором был принят новый Устав, он ранее не знал, в нем не участвовал и решений не принимал, как и многие другие члены кооператива, все подробности узнал у людей, проводивших опрос. Решения Общих собраний членов ГСК № от 12.07.2020г., 29.09.2020г. приняты, в нарушение п.1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии кворума собрания. Ответчиком 12.07.2020г. было сфальсифицировано проведение Общего собрания членов гаражного кооператива ГСК № с узким кругом лиц, нарушая тем самым права других членов кооператива и его, в частности. Действующим на тот момент Уставом ГСК № от 19.09.1999г. и действующим законодательством предусмотрено, что все члены кооператива имеют право получать информацию о деятельности его органов управления и органа контроля. О предстоящем собрании ни он, ни остальные члены ГСК не знали, надлежащим образом заранее не были оповещены ни о дате проведения собрания, ни о его повестке; не было официального уведомления ни на доске объявлений, ни в средствах массовой информации; каких-либо индивидуальных смс-, почтовых уведомлений или интернет-сообщений он и другие члены кооператива не получали. На собрании от 12.07.2020г., был принят новый Устав кооператива, в котором включены пункты, нарушающие действующее законодательство и права всех остальных членов кооператива, в том числе и его. Затем этот Устав еще раз был утвержден на собрании от 29.09.2020г. Тексты Протоколов сфальсифицированных Общих собраний и Уставов абсолютно идентичны между собой. Смысл регистрации с интервалом 2 месяца двух одинаковых уставов непонятен. Изменение действующего устава ограничивает возможности должного контроля за хозяйственной деятельностью ФИО1 и ФИО1, что привело к долгам и аресту земли ГСК №. В результате чего истец и другие члены кооператива оказались ограничены в своих правах, не имея возможности все это время распоряжаться личными гаражными боксами и земельными участками, т.к. из-за ареста были приостановлены все действия по купле- продаже гаражей, оформление земельных участков и гаражных боксов по гаражной амнистии и т.д.

В связи с чем, просит признать недействительными решения Общих собраний членов ГСК №, содержащихся в Протоколе № от 12.07.2020г., в Протоколе № от 29.09.2020г. в соответствии со ст. 181.3, ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, рассмотренные судом в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика ГСК-6 ФИО5 в предварительном судебном заседании заявленные возражения поддержал, просил отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу ввиду пропуска истцами срока исковой давности на стадии предварительного судебного заседания.

Истец ФИО6 и его представитель в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку срок должен исчисляться с момента когда истец узнал о собраниях, а он о них узнал в 2023 году. Истец пояснил, что принимал участие в общем собрании в апреле 2022 г. на котором рассматривался вопрос о незаконности изменений в Устав в 2020 году. Оплачивал взносы по первое полугодие 2020 года, затем оплачивать перестал так как не был согласен с изменениями в Уставе.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав доказательства относящиеся к ходатайству о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя ответчика следует, что сведения о результатах собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, принятых решений и новая редакция Устава вывешивались на информационном стенде ГСК, который находится у здания ФИО1. В настоящее время действующий Устав размещен в помещении, где размещается кассир и принимает оплату членских взносов.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, которое полагает, что его права нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истец пояснил суду, что оплачивал взносы до первого полугодия 2021 года, потом платить перестал так как был не согласен с внесенными изменениями с Устав ГСК, что свидетельствует о его осведомленности о проведенных собраниях в 2021 году, а не в 2023 г. как указал его представитель.

Общее собрание членов ГСК-6, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, оспорено членами ГСК-6.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 C.JI. Кузьмицкого и ФИО7 к ГСК-6 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов ГСК-6, проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены полностью, решения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ, первым вопросом повести дня стоит: «Признание недействительными изменения Устава ГСК- 6, внесенные в Устав ДД.ММ.ГГГГ и 29.09.2020».

Как пояснил Истец в судебном заседании по настоящему делу, он как член ГСК-6 принимал участие в проведении общего собрания членов ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос: «Признание недействительными изменения Устава ГСК-6 внесенные в Устав ДД.ММ.ГГГГ и 29.09.2020», обсуждался. Таким образом, достоверно установлено, что и ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО6 знал, что 12.07.2020г. и 29.09.2020г. были проведены общие собрания членов ГСК- 6, которыми были внесены изменения в Устав кооператива и имел возможность обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, если считал, что его права нарушены.

В соответствии с п. 5 ст. 184.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав; по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесение судом решения об отказе в иске.

Исходя из п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительны исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 10 постановления Пленуv Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С 16.04.2022г. до даты поступления в суд иска ФИО6 - 13.03.2023г., прошло 11 месяцев.

С даты проведения общих собраний, 12.07.2020г. и 29.09.2020г., до даты поступления в суд настоящего иска- 13.03.2023г., прошло 2 года 8 месяцев и 2 года и 5 месяцев соответственно.

Истец имел возможность обратиться с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания с 16.04.2022г. и даже еще ранее, с учетом того, что с первого полугодия 2021 года он перестал платить взносы, так как не был согласен с внесенными изменениями в Устав, что подтверждает его осведомленность о состоявшихся общих собраниях.

Доводы представителя истца об обращении в суд с иском в пределах двухлетнего срока, основанием к отказу в применении шестимесячного срока для оспаривании решений общих собраний членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не являются.

Более того, при обращении в суд и в судебном заседании истец не подтвердил свое членство в ГСК№ надлежащими доказательствами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представили доказательств, свидетельствующих о невозможности в установленный срок обращения в суд с иском об оспаривании решений общего собрания членов ГСК-6, с ходатайствами о восстановлении срока не обращался, что является основанием к отказу в иске ввиду пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 152 ч.6 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 в удовлетворении иска – отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.А.Схудобенова

мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.