Дело № 1-266/2023 ( №12301320066000228)
УИД 42RS0016-01-2023-000718-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк Кемеровской области 12 сентября 2023 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Смольяниновой В.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Маган Н.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Возвышенка <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, вдовца, не военнообязанного, проживавшего без регистрации в <адрес>, судимого:
03.10.2018 мировым судьей судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;
18.06.2020 мировым судьей судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.10.2018) общий срок 1 год 9 мес лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 18.03.2022,
06.09.2022 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, а именно: будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год; на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания определен 1 год 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей - Потерпевший №1 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии не более одного метра, кулаком правой руки умышленно нанес ей один удар по лицу справа, причинив физическую боль и телесные повреждения. От нанесенного удара Потерпевший №1 не удержалась на ногах, упала на пол, на правый бок. После чего, в продолжении своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО1 подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и умышленно нанес ей правой ногой один удар по груди и кулаками обеих рук не менее 7 ударов по лицу, телу, конечностям, причинив телесные повреждения и физическую боль. Противоправными действиями ФИО1 – Потерпевший №1 были причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: <данные изъяты>.
Подсудимый виновным себя в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признал полностью.
Из его показаний в судебном заседании и оглашенных показаний в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в суде (л.д. 33-35), следует, что ранее он судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы он приехал в <адрес>, где познакомился и стал проживать с Потерпевший №1, с которой у них сложились близкие отношения. Некоторое время он и ФИО11 проживали в доме у Свидетель №1 по <адрес>. Спустя некоторое время, с июля 2022 г., они с ФИО11 въехали в дом по адресу: <адрес>, который арендовали у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он и ФИО11 находились дома, в зале за столом распивали спиртные напитки, отмечали праздник. В вечернее время около 23.40 час он и ФИО11 находились в состоянии алкогольного опьянения, и на почве ревности между ним и ФИО11 произошел словесный конфликт, во время которого он сильно разозлился на ФИО11 и, находясь от ФИО11 на расстоянии не более метра, кулаком правой руки нанес ФИО11 один удар по лицу с правой стороны. От нанесенного удара ФИО11 не удержалась на ногах и упала на пол, на бок. Он, находясь от ФИО11 на близком расстоянии, не более метра, нанес ей один удар ногой без обуви по телу в область грудной клетки. Так как он сильно разозлился на ФИО11, то находясь от нее на близком расстоянии, не более полуметра, наклонился к ней и кулаками левой и правой руки стал наносить ФИО11 удары по лицу, телу. От ударов ФИО11 закрывала лицо и голову руками и поэтому удары также приходились по рукам. Сколько всего ударов он нанес ФИО11, он не помнит. Он был ознакомлен с заключением экспертизы ФИО8 и не отрицает, что мог нанести ФИО11 не менее 9 ударов. Слов угроз убийством в адрес ФИО11 он не высказывал. ФИО11 плакала, просила его прекратить ее бить, он понимал, что от его действий она испытывает физическую боль. В какой-то момент он прекратил наносить удары ФИО11, она встала с пола и сказала, что ей нужно выйти на улицу. ФИО11 он не удерживал, она встала с пола и вышла из дома, и в этот день домой не пришла. Спустя некоторое время ему стало известно, что ФИО11 обратилась в СМП и полицию. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения ФИО8 признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд считает, что вышеуказанные показания ФИО1 являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он давал показания добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было реализовано в полной мере, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения на следствии и в суде, показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Показания прочитаны ФИО1, о чем свидетельствует указание в протоколе о том, что протокол прочитан им лично, замечаний на протокол от него либо защитника не поступало. Эти показания согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимого допустимым и достоверным доказательством по делу. Самооговора судом не установлено.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к совершению данного преступления подтверждается кроме его показаний, показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде и ее оглашенных показаний на стадии предварительного расследования (л.д.23-24) следует, что по адресу: <адрес> она проживала совместно с сожителем ФИО1 с июля 2022г. В данном доме им разрешил пожить ее знакомый по имени Иван. С ФИО1 она познакомилась в марте 2022 года, после того как он освободился из мест лишения свободы. За совершение какого преступления Курило отбывал наказание ей неизвестно. Когда она познакомилась с Курило, то они решили проживать совместно: с марта 2022 года по июль 2022 г. они с Курило проживали у знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>, а в июле 2022 года они переехали на адрес: <адрес>. Дом, в котором они проживали, состоит из зала, комнаты, кухни. За время совместного проживания между ней и Курило были хорошие отношения, телесные повреждения он ей не причинял. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она и ФИО1 находились дома по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки, отмечали праздник. В доме они были вдвоем, посторонних лиц у них в доме не было. Они распивали спиртное в зале. В вечернее время около 23.40 час. между ней и ФИО1 во время распития спиртного произошел словесный конфликт на почве ревности. В это время они встали за-за стола, стояли напротив друг друга на расстоянии не более метра и он нанес ей один удар кулаком по лицу справа. Кулаком какой руки ФИО1 нанес ей удар она не помнит. От нанесенного удара она почувствовала сильную физическую боль в области правого глаза. От нанесенного удара она не удержалась на ногах и упала на пол, на правый бок. Когда она лежала на полу, то ФИО1, находясь от нее на близком расстоянии, не более полуметра, нанес ей один удар ногой без обуви по грудной клетке, отчего он испытала физическую боль. Затем, Курило наклонился к ней и, находясь от нее на близком расстоянии, стал ей наносить многочисленные удары кулаком по лицу, телу, от нанесенных ударов он закрывала лицо и голову руками и удары также приходились ей по рукам. Кулаком какой руки Курило наносил ей удары она сказать не может, так как не обращала на это внимание. В момент нанесения ударов она чувствовала физическую боль, сильно плакала, просила Курило прекратить. Сколько всего Курило нанес ей ударов она сказать не может, так как ударов было много. Слов угроз убийством во время ссоры Курило в ее адрес не высказывал. В какой-то момент Курило прекратил наносить ей удары, она поднялась с пола и выбежала на улицу. Курило ее не удерживал, поэтому она беспрепятственно выбежала из дома и побежала к соседке Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, которой рассказала, что ее избил Курило и Свидетель №1 вызвала ей СМП, так как она чувствовала боль во всем теле. Также потерпевшая пояснила, что после того, как она выписалась из больницы, они с Курило некоторое время проживали совместно, Курило перед ней извинился за содеянное. Однако позже, вновь ее избил, было возбуждено еще одно уголовное дело по ст. 112 УК РФ. В настоящее время сожительствовать с ним она не желает. Пояснила, что конфликт она не провоцировала, в тот день в доме они были вдвоем, посторонних в доме не было, повода для ревности она не давала. По личности подсудимого потерпевшая характеризовала его удовлетворительно, пояснила, что ФИО1 неофициально работал, материально помогал в добровольном порядке малолетней дочери. Однако, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.
Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает она по адресу: <адрес>. В 2022 году у нее в доме в период времени с марта 2022г. по июль 2022г. проживали ее знакомые – Потерпевший №1 и Курило Вячеслав. Она их пустила к себе в дом, так как им негде было жить. В июле 2022г. Курило и ФИО11 съехали из ее дома и стали проживать в доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к ней домой пришла Потерпевший №1, она была расстроена и плакала. На лице у ФИО5 имелись синяки. Она рассказала, что ее избил Курило Вячеслав, подробностей их конфликта она не рассказывала. ФИО5 попросила ее вызвать скорую помощь, так как чувствовала себя плохо, и полицию. ФИО1 она знает давно, поддерживает с ним приятельские отношения. Ей известно, что ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений и отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО4 вспыльчивый и очень ревнивый человек. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то он легко выходит из себя. Она позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. (л.д. 46-47)
Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью согласуются с показаниями подсудимого, оснований для оговора ФИО1 не установлено.
Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:
заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 час, находясь в доме по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения (л.д. 5);
протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было установлено место совершения преступления, ничего не изымалось (л.д. 8-11);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО1, в присутствии двух понятых и адвоката, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 час после распития спиртного, между ним и его сожительницей Потерпевший №1 произошел словесный конфликт в зале данного дома, во время которого он, находясь от Потерпевший №1 на близком расстоянии, не более метра, нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу справа, от которого ФИО11 упала на пол, на бок. После чего, он нанес лежащей на полу ФИО11 один удар правой ногой в область грудной клетки и кулаками обеих рук нанес многочисленные удары по телу, лицу, рукам. Всего Потерпевший №1 он нанес кулаками обеих рук не менее 7 ударов. Все свои действия ФИО1 демонстрировал на статисте (л.д. 40-45);
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 15-16);
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Курило В.В<данные изъяты>
Вышеизложенные заключения судебных экспертиз суд находит обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, и оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия собрано достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанного выше деяния. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена, данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено. Какие-либо не устраненные существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.
В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по предложенной следствием квалификации, исключив из объема обвинения указание на «совершение иных насильственных действий», поскольку совокупностью исследованных доказательств таких действий объективно установлено не было.
Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она является обоснованной, мотивированной и основана на исследованных судом доказательствах и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов, в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ей побои, а именно нанес не менее 9 ударов кулаками и необутой ногой, которые приходились по лицу и телу потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
Тот факт, что побои потерпевшей нанес именно ФИО1 подтверждается показаниями как подсудимого, так и потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, нанесение потерпевшей побоев иным лицом исключается.
Поводом совершения преступления явились неприязнь, возникшая в ходе ссоры на почве ревности подсудимого, после распития алкоголя, при этом, судом не установлено противоправности и аморальности поведения потерпевшей непосредственно перед ссорой, которые могли быть поводом совершения в отношении нее преступного деяния подсудимым.
О прямом умысле подсудимого ФИО1, направленном на нанесение побоев, причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют его фактические действия, совершенные в ходе конфликтной ситуации с потерпевшей. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, не причинивших вред здоровью, но причинивших физическую боль, имеется прямая причинно-следственная связь, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о времени и характере причиненных потерпевшей телесных повреждений. Подсудимый действовал умышленно, поскольку удары наносил кулаками и ногой с достаточной силой в область головы (по лицу), в область грудной клетки, по телу, конечностям потерпевшей. На основании этого суд делает вывод, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий и желал их наступления.
<данные изъяты> и подтверждал сам ФИО1.
ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, т.к. его судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался по ч.1 ст. 112 (два преступления), ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. за преступления с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы, отбытого ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке ( ст. 86 УК РФ) не сняты и не погашены.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с нормами УПК, достоверность каждого проверена, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучая личность ФИО1 суд отмечает, что <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости ( ч.2 ст. 22 УК РФ), занятие общественно полезным трудом, принесение извинений потерпевшей за содеянное, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому с учетом данных о его личности, следует назначить в виде исправительных работ, поскольку в силу ст. 43 УК РФ такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерна содеянному и гуманна. Суд читает, что любое иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, личности осужденного.
Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, то оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение непродолжительного периода времени с момента исчисления испытательного срока по приговору от 06.09.2022, поэтому с учетом личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 06.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначается по правилам ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому следует избрать- заключение под стражу.
Отбывать наказание ФИО1, с учетом приговора от 06.09.2022, надлежит в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 06.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.
На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному делу, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 06.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, определив ФИО1 окончательно наказание в виде 1(одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 г. Новокузнецка.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору с 12.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения участниками процесса в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Председательствующий: Е.В. Саруева