Дело № 2 –2365/2022

УИД 59RS0006-02-2022-000146-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от (дата):

- просроченный основной долг 203 242 рубля 73 копейки;

- начисленные проценты 23 353 рубля 40 копеек;

- штрафы и неустойки – 11 519 рублей 82 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 581 рубль 16 копеек

Требование мотивировано тем, что (дата) Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 209 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 209 000 рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 238 115 рублей 95 копеек, а именно: просроченный основной долг 203 242 рубля 73 копейки; начисленные проценты 23 353 рубля 40 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 11 519 рублей 82 копейки; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата). Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако (дата). Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

По заочному решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены (л.д. 65-68).

По определению суда от (дата) заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 92-93).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил об отложении дела по состоянию здоровья. Указывает, что в отношении него совершены противоправные действия в связи, с чем обратился в правоохранительные органы.

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательство оставлено без удовлетворения, поскольку из представленных документов не следует, что ответчик лишен возможности принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья, ранее уже судом откладывалось судебное разбирательство по ходатайству ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №... (л.д. 38-39).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 209 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых.

В материалы дела представлены Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 43-46).

Из содержания уведомления об индивидуальных условиях кредитования следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями, что подтверждается собственноручной подписью (л.д. 42).

ОАО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства по договору.

Согласно справке по кредиту, выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из выписки по счету, обязательства по соглашению ФИО1 не исполняются в связи, с чем образовалась задолженность.

(дата) мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в пользу АО «Альфа-Банк».

(дата) мировым судьей данный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед Банком на (дата) составляет 238 115 рублей 95 копеек, а именно: просроченный основной долг 203 242 рубля 73 копейки; начисленные проценты 23 353 рубля 40 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 11 519 рублей 82 копейки; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).

В материалы дела ответчиком представлены медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний (л.д. 106, 107).

Каких-либо возражений относительно уплаты задолженности и доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчиком принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору от (дата) надлежащим образом не исполняются, в результате чего, образовалась задолженность, суд считает, что требования Банка предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика должна быть взыскана сумма задолженности 238 115 рублей 95 копеек, данная сумма подтверждается расчетом, справкой по кредиту и выпиской по счету.

Факт наличия просроченной задолженности по договору, ответчиком не опровергнут. Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы о наличии неизлечимых хронических болезней, прохождении курса лечения не освобождает ответчика от исполнения кредитных обязательств в силу статьи 310 ГК РФ. Кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан.

Правовых оснований для освобождения ответчика от выплаты процентов по кредиту не имеется, сумма процентов снижению не подлежит, поскольку, проценты за пользование кредитом предусмотрены условиями договора, с данными условиями ответчик был согласен.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения штрафов и неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от (дата):

- просроченный основной долг – 203 242 рубля 73 копейки;

- начисленные проценты – 23 353 рубля 40 копеек;

- штрафы и неустойки – 11 519 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581 рубль 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от (дата):

- просроченный основной долг 203 242 рубля 73 копейки;

- начисленные проценты 23 353 рубля 40 копеек;

- штрафы и неустойки (начислены до (дата)) – 11 519 рублей 82 копейки.

Зачесть государственную пошлину уплаченную АО «Альфа-Банк» при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по платежному поручению от (дата) №... на сумму 2790 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года).

Судья О.Б. Катаев