Дело № 2-6561/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-005502-67

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО "Сбербанк России" и ***1 был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту ***, а также был открыт счет ***.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По имеющейся у истца информации ***1 умер, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.

Наследником умершего должника является ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору за период с *** по *** составила 98610 рублей 42 копейки, в том числе: 84434 рубля 90 копеек – просроченный основной долг, 13959 рублей 96 копеек – просроченные процент, неустойка за просроченный основной долг – 206 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 98610 рублей 42 копейки, в том числе: 84434 рубля 90 копеек – просроченный основной долг, 13959 рублей 96 копеек – просроченные процент, неустойка за просроченный основной долг – 206 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 рублей 49 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что *** между ПАО "Сбербанк России" и ***1 был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту ***, а также был открыт счет ***.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с *** по *** составила 98610 рублей 42 копейки, в том числе: 84434 рубля 90 копеек – просроченный основной долг, 13959 рублей 96 копеек – просроченные процент, неустойка за просроченный основной долг – 206 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 рублей 49 копеек.

Вместе с тем, как установлено судом, ***1 умер ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга ***5 возбуждено наследственное дело ***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ***1 является его мать ***2. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: ***Б, ***.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, судом установлено, что ***2 умерла ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга ***6 возбуждено наследственное дело ***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ***2 является ее сын ФИО1. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: ***Б, ***.

Таким образом, ФИО1 является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя ***2, и соответственно ***1, а также на него возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору от *** размере 98610 рублей 42 копейки. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности, что последним не оспорено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС ***) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 98610 рублей 42 копейки, в том числе: 84434 рубля 90 копеек – просроченный основной долг, 13959 рублей 96 копеек – просроченные процент, неустойка за просроченный основной долг – 206 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 рублей 49 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ***1, умершего ***, а также в пределах стоимости имущества ***2, умершей ***.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>