Дело №2-1-511/2022
73RS0008-01-2022-001137-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 декабря 2022 г. г.Инза Ульяновской области, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – администрация МО «Инзенский район»), общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).
В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора .. от ... выдало кредит ФИО3 в размере 146 341 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
По состоянию на ... задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 132 769 руб. 60 коп., в том числе:
-просроченный основной долг – 116 458 руб. 48 коп.;
-просроченные проценты – 16 311 руб. 12 коп.
Заемщик ФИО3 умер .... Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1 (супруга) и ФИО2 (сын).
Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...
Рыночная стоимость жилого дома с земельным участком в соответствии с заключением о стоимости имущества от ... составляет 581 000 руб. 00 коп., в том числе:
-жилой дом – 407 000 руб. 00 коп.;
-земельный участок – 174 000 руб. 00 коп.
В соответствии с выписками из ЕГРН право собственности ФИО3 на указанные объекты прекращено ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, что свидетельствует о принятии наследства наследниками.
Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5, задолженность по кредитному договору .. от ... в размере 132 769 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855 руб. 39 коп., расторгнуть кредитный договор .. от ....
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что банк не должен был выдавать ФИО3 кредит, поскольку, тот имел заболевания, в связи с чем отказано в страховой выплате. О взятом кредите, ей не было известно. Против предоставленной стороной истца оценки недвижимости не возражает. Земельный участок и дом по адресу: .. принят ею в наследство и в последующем продан семье сына. Полагает, что оснований для взыскания с нее задолженности умершего супруга по кредитному договору не имеется. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям.
МТУ Росимущества не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем ФИО3 Также отсутствуют сведения о фактическом месте нахождения имущества.
При наличии наследников, фактически принявших наследство, имущество не является выморочным.
МТУ Росимущества не является стороной кредитного договора.
В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО3, в силу п.2 ст.1151 ГК РФ наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.
Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя МТУ Росимущества.
Представитель ответчика – администрации МО «Инзенский район» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком. Материалами дела установлено, что у ФИО3 имеются наследники, принявшие наследство. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Инзенский район».
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям.
Подписав заявление на подключение к программе страхования ..., ФИО3 выразил желание заключить договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и условиями участия в программе страхования.
... ФИО3 умер. Причинами смерти явились инфаркт миокарда повторный передней стенки, пневмония долевая интерстициальная, новое острое коронавирусное заболевание 2019, диабет тип 2 с неуточненными осложнениями.
... ФИО1 обратилась к страховщику с заявление о наступлении страхового случая. Из предоставленных документов следует, что до даты подписания заявления на страхование, ... ФИО3 был установлен диагноз: Ишемическая болезнь сердца, Стенокардия напряжения.
... страховщик отказал в выплате, поскольку смерть в результате заболевания не входит в базовое покрытие.
Полагает, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Также считает, что смерть ФИО3 не является страховым случаем. В соответствии с заявлением на страхование, ФИО3 согласился с тем, что договор страхования в отношении него заключается на условиях расширенного, базового и специального покрытия.
При подписании заявления на страхование ФИО3 своей подписью подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены, и с которыми он был ознакомлен до подписания заявления на страхование.
Как следует из п.п.1.2. заявления на страхование и п.3.3. Условий участия в Программе страхования, в перечень категорий застрахованных лиц, к которым применяется базовое покрытие, относятся лица, имевшие или имеющие ишемическую болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия).
Следовательно, в отношении ФИО3 ответчиком по договору страхования применяется исключительно базовое покрытие, т.е. страховым случаем будет являться смерть в результате несчастного случая.
Поскольку смерть застрахованного лица наступила от заболевания, а не в результате несчастного случая, смерть ФИО3 страховым случаем не является и не влечет у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор .. от ..., в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в размере 146 341 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из заявления и индивидуальных условий, подписанных заемщиком. (т.1 л.д.44-45, 60-61).
Свои обязательства по выдаче кредитов банк исполнил в полном объеме.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3869 руб. платежная дата – 6 число месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на ... задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 132 769 руб. 60 коп., в том числе:
-просроченный основной долг – 116 458 руб. 48 коп.;
-просроченные проценты – 16 311 руб. 12 коп. (т.1 л.д.20-33).
Платежи по кредиту не вносятся с .... (т.1 л.д.32).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ... года рождения, умер ... в ... (т.1 л.д.19, 133),
Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. После смерти ФИО3 платежи по кредиту не производятся.
Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди имущества ФИО3 являются:
-супруга - ФИО1;
-сын - ФИО2.
24.01.2022 ответчик ФИО2 в установленном законом порядке обратился с заявлением к нотариусу ФИО6 об отказе от причитающегося ему по закону наследства после умершего ... ФИО3 (т.1 л.д.139).
В этот же день ответчица ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после умершего ... ФИО3 (л.д.137-138).
Ответчице ФИО1 нотариусом нотариального округа Инзенский район ФИО7 выданы свидетельства:
-от ... о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д.168);
-от ... о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .. (т.1 л.д.168-169);
-от ... о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .. (т.1 л.д.170-171);
-от ... о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 457/946 долю земельного участка, расположенного по адресу: .. (т.1 л.д.172);
-от ... о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д.169);
-от ... о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .. (т.1 л.д.170);
-от ... о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .. (т.1 л.д.171);
-от ... о праве на наследство по закону на 457/1892 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: .. (т.1 л.д.172);
-от ... о праве на наследство по закону на пособие по временной нетрудоспособности в размере 28 361 руб. 75 коп. (т.1 л.д.173).
Таким образом, ответчик ФИО1 приняла после смерти ФИО3 наследственное имущество, а именно:
-1/2 долю автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***>;
-1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..;
-1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..;
-457/1892 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: ..;
-пособие по временной нетрудоспособности в размере 28 361 руб. 75 коп.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно заключению .. от ... стоимость автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***>, на ... составляет 200 000 руб. (т.1 л.д.145-146).
Согласно заключению о стоимости имущества .. от ... стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .., на ... составляет 581 000 руб., в том числе: жилой дом – 407 000 руб., земельный участок – 174 000 руб. (т.1 л.д.62).
Согласно заключению о стоимости имущества .. от ... стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .., на ... составляет 317 000 руб., в том числе: жилой дом – 222 000 руб., земельный участок – 95 000 руб. (т.2 л.д.20-22).
Согласно заключению о стоимости имущества .. от ... стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .., на ... составляет 806 000 руб., в том числе: жилой дом –564 000 руб., земельный участок –242 000 руб. (т.2 л.д.17-19).
Данная оценка стоимости наследственного имущества ответчиками в судебном заседании не оспаривается, ходатайство о назначении экспертизы с целью повторной оценки недвижимости ответчиками не заявлено.
Суд соглашается с указанной оценкой недвижимого наследственного имущества.
Таким образом, наследником – ответчиком ФИО1 после смерти ФИО3 принято наследственное имущество общей стоимостью 980 361 руб. 75 коп.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО3 ответчик ФИО1, приняв наследственное имущество, обязательства наследодателя по кредитному договору не исполняла.
Таким образом, после принятия наследства ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ней имущества (980 361 руб. 75 коп.).
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 превышает задолженность ФИО3 по кредитному договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору .. от ..., заключенному с ФИО3, умершим ..., в размере 132 769 руб. 60 коп.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 от причитающейся доли наследства после смерти отца ФИО3 отказался, о чем в соответствии с действующим гражданским законодательством предоставил нотариусу письменное заявление, указанный ответчик подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему гражданскому делу.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Невыполнение ответчиком после принятия наследства обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора.
При таких обстоятельствах кредитный договор .. от ..., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, подлежит расторжению.
В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст.943 ГК РФ).
На основании заявления от ... ФИО3 при заключении кредитного договора выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России» у страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни». (т.1 л.д.55-59).
Выгодоприобретателем по договору является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, а в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по всем потребительским кредитам ОАО «Сбербанк России») - застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники.
В соответствии с заявлением на страхование, ФИО3 согласился с тем, что договор страхования в отношении него заключается на условиях расширенного, базового и специального покрытия.
При расширенном покрытии (п.1.1. Заявления) страховыми случаями признаются: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация.
Базовое покрытие (п.2.1 Заявления) применяется в случае, если застрахованное лицо относится к любой из нижеперечисленных категорий:
-лица, возраст которых на дату заполнения заявления составляет менее 18 лет или более 70 полных лет;
-лица, у которых до даты заполнения заявления имелись заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.
Согласно выписке из медицинской карты ГУЗ «Инзенская РБ» ... ФИО3 был установлен диагноз: «Ишемическая болезнь сердца. Стенокардия напряжения». (т.1 л.д.227).
Согласно актовой записи о смерти ФИО3, причинами смерти последнего явились: инфаркт миокарда повторный передней стенки, пневмония долевая интерстициальная, новое острое коронавирусное заболевание 2019, диабет тип 2 с неуточненными осложнениями.
При таких обстоятельствах смерть ФИО3 в результате заболевания не является страховым случаем.
В связи с этим ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.
Ввиду того, что ответчики МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Администрация МО «Инзенский район» не являются наследниками выморочного имущества после умершего ФИО3, а соответственно являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд также полагает необходимым указанных ответчиков освободить от гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3855 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .. от ..., заключенному с ФИО3, умершим ..., в размере 132 769 (Сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855 (Три тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 39 коп.
Расторгнуть кредитный договор .. от ..., заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО3.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной
форме изготовлено 09.12.2022