№ 2-1175/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-001595-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от в размере 90 846 рублей 99 копеек, в том числе: 59 221,61 руб. - сумма основного долга; 6 428,24 - сумма процентов за пользование кредитом; 23 945,44 - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 106,70 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; сумма комиссий за направление извещений - 145 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 925 рублей 41 копейку.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от на сумму 63 712 руб. (55 000 рублей - сумма к выдаче, 8 712 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование). Процентная ставка по кредиту - 59,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика , открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 55 000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Остальная часть заемных средств (8 712 руб.) во исполнение распоряжения заемщика перечислена банком для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до .

Поскольку до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно заключала с истцом кредитный договор, обязательства по возврату денежных средств исполняла три месяца. О судебном приказе узнала осенью 2021 года, отменила его, поскольку не имела материальной возможности выплачивать кредит. Вместе с тем, считает сумму задолженности завышенной.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 63 712 руб. (55 000 рублей - сумма к выдаче, 8 712 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование). Процентная ставка по кредиту - 59,90 % годовых.

Согласно выписке по счету банком во исполнение условий кредитного договора, в соответствии со ст. 819 ГК РФ ФИО1 перечислены денежные средства в размере 55 000 руб. и 8 712 руб. (л.д. 40).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ответчиком добровольно и собственноручно подписан кредитный договор , без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях предоставления кредита. Ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора (л.д.10) срок возврата кредита определен 24 процентных периода по 30 календарных дней каждый. Дата перечисления первого ежемесячного платежа , ежемесячный платеж равен 4 665,32 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору (л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Тамбова от 21 октября 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова №2-1405/2017 от 29.11.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита от .

Согласно пункту 1 раздела III Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 14 об.), пункту 12 кредитного договора (л.д. 10) обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с первого до 150-го дня.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с по в размере 23 945,44 руб.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 90 846 рублей 99 копеек, в том числе: 59 221,61 руб. - сумма основного долга; 6 428,24 - сумма процентов за пользование кредитом; 23 945,44 - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 106,70 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Кроме того, с согласия ФИО1 банком активирована дополнительная услуга «СМС-пакет», за оказание которой ежемесячно взымается 29 рублей (л.д. 11). По оплате указанной услуги образовалась задолженность в размере 145 руб.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательства, а также соотношение сумм штрафа и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования), из компенсационной природы неустойки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Доводы ответчика, что сумма задолженности, заявленная банком, является завышенной, не нашли своего подтверждения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 925 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями от на сумму 1350,33 руб. и от на сумму 1575,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки и жительницы , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от в размере 90 846 (девяносто тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья О.Е. Моисеева