Дело № 2-430/2025

24RS0032-01-2024-007853-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Петросян Г.А.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование займом по ставке ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и до фактической оплаты ответчиком суммы займа в размере № рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере № рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей за подачу иска в суд, № рублей - за ходатайство об обеспечении иска, № рублей на оформление доверенности у нотариуса для ведения дела в суде, № рублей - за равнозначность изготовленной доверенности в другом районе электронному документу у нотариуса г. Красноярска; почтовых расходов: за направление иска ответчику почтой России – № рублей, направление ходатайства об увеличении иска и мирового соглашения почтой России - № рублей, ходатайства об увеличении иска, возражений на отзыв ответчика, проекта мирового соглашения в суд почтой России - № рублей, оплата возвратных двух писем, не полученных ответчиком на почте России, - № рублей, № рублей и № рублей, направление ответчику ходатайства об увеличении иска – № рублей, направление в суд ходатайства об увеличении исковых требований – № рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2, открытый в Красноярском отделении №8646 ПАО «Сбербанк», № рублей. Ответчик в нарушение условий займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, дополнениях на иск, возражениях на отзыв.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, пояснил, что не отрицает факта получение от ФИО1 денежных средств в размере № рублей, вместе с тем, им (ФИО2) в счет погашения задолженности перечислено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере № рублей в качестве долгового займа, возврат данной суммы должен произвестись до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, что составляет на 10 % больше, по указанным в расписке реквизитам (л.д. 119).

Факт перевода денежных средств ФИО1 ФИО2 в размере № рублей подтверждается копией платежного поручения, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120), факт получения денежных средств подтвержден в судебном заседании ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору займа ФИО2 перечислены денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д.69), а ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. 106).

Доказательств оплаты оставшейся части денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере № рублей.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере № рублей в качестве займа, возврат которых должен произвестись ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, то есть на 10% больше.

Таким образом, сторонами определен размер процентов за пользование займом в размере 10%, исходя из буквального толкования условий расписки.

При таких обстоятельствах 10% от суммы займа подлежат взысканию в конце каждого календарного года.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере № рублей пошли в счет погашения процентов по договору займа за 2023 год, а уплаченные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей пошли в счет погашения процентов по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, до момента исполнения обязательства по возврату долга, исходя из буквального толкования договора займа в виде расписки в части уплаты процентов за пользование займом.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей согласно расчету:

период кол-во дней ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31№

№

№

№

№

№

№

№

и до возврата займа в размере № рублей суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Разрешая требования о взыскании расходов на оформление доверенности представителя в размере № рублей, № рублей, № рублей - за равнозначность изготовленной в другом регионе доверенности электронному документу у нотариуса г. Красноярска, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, доверенность, выданная ФИО6 не предусматривает участия в конкретном деле.

Разрешая требования о взыскании почтовых расходов, суд в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ находит их подлежащими частичному, в размере № копеек удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № (по ходатайству об обеспечении иска)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере № копеек, почтовые расходы в размере № копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда от суммы № рублей, а в случае ее частичного погашения – с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по ставке ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и до фактической оплаты ответчиком суммы займа в размере № рублей, а также расходов на оформление доверенности в размере № рублей, № рублей, за равнозначность изготовленной доверенности в другом регионе электронному документу у нотариуса г. Красноярска в размере 600 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2025 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья _____________________ Боровкова Л.В.