УИД 70RS0003-01-2025-000915-51

№ 2-1128/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № 0441-Р-9778856830 от 18.12.2017 по состоянию на 31.01.2025 в размере 252863,51 рублей, из которых: 219519,33 рублей – просроченный основной долг, 33344,18 рублей – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 586 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №220220хххххх9638 по эмиссионному контракту №0441-Р-9778856830 для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка: 23,9% годовых.19.06.2024 ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно реестру наследственных дел в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело ... открытое после смерти А., Наследниками, принявшими наследство, по информации, которой располагает банк, являются ФИО2 – супруг, которым согласно выписке осуществлен перевод денежных средств со счета умершей в размере 24152,18 руб., сын - ФИО1

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что принял наследство после смерти матери в размере 111727,24 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследство после смерти жены не принимал.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Положениями ст. 820 ГК РФ закреплено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Банк, рассмотрев указанное заявление, акцептовал полученную от ФИО3 оферту и предоставил ей Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, подписанных ФИО3, последняя ознакомлена, согласна и обязуется выполнять с Общими условиями, Тарифами Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный договор № 0441-Р-9778856830 от 21.07.2020 на следующих условиях: возобновляемый лимит кредита – 120000 рублей, процентная ставка – 23,9 %, при выполнении условий предоставления льготного периода – 0%. (п.п. 1,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ПАО Сбербанк во исполнение условий договора выпустил на имя заемщика ФИО3 карту, открыл банковский счет № 4087810800184279687 и зачислил на него кредитные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах содержались все существенные условия договора кредитования, в связи с чем договор между ПАО Сбербанк и ФИО3 считается заключенным с 21.07.2020, требования к форме соблюдены. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком. С этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности ФИО3 по состоянию на 31.01.2025 составил 252863,51 рублей, из которых: 219519,33 рублей – просроченный основной долг, 33344,18 рублей – просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу, что представленные ПАО Сбербанк доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия и размера задолженности ФИО5

Таким образом, задолженность заемщика ФИО3 перед ПАО Сбербанк по эмиссионному договору № 0441-Р-9778856830 от 21.07.2020 по состоянию на 31.01.2025 составил 252863,51 рублей, из которых: 219519,33 рублей – просроченный основной долг, 33344,18 рублей – просроченные проценты.

... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ...

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

При этом в силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти А., нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ... из которого следует, что наследником имущества наследодателя А., после его смерти является ее сын – ...

Сведения о других наследниках, обратившихся за принятием наследства или отказавшихся от наследства, материала дела не содержат.

Следовательно, к наследнику ФИО1, принявшему наследство после смерти наследодателя А., в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из эмиссионного договора № 0441-Р-9778856830 от 21.07.2020, в том числе обязанность возвратить сумму кредита в соответствии с условиями договора. Наследники являются должниками по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в наследственную массу вошли права на денежные средства, находящиеся в счетах ... в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

После смерти заемщика А., банком в адрес ФИО1 – сына А., было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору от 17.12.2024 в срок до 16.01.2025. Однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленной ответчиком ФИО1 выписки по счету следует, что им было принято наследство в размере 111727,24 руб.

Кроме того как следует из выписки по счету ... денежные средства которые были приняты ответчиком ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, 21.06.2024 после смерти матери были сняты со счета денежные средства в размере 24152,18 руб., данная сумма как с наследника также подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 меньше размера задолженности по эмиссионному договору № 0441-Р-9778856830 от 21.07.2020 (252863,51 руб.).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 135879,42 задолженность по эмиссионному договору № 0441-Р-9778856830 от 21.07.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и А.,

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ФИО2, поскольку последний не является лицом, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, в связи с чем приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8586 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17700 от 06.02.2025.

Поскольку заявленные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению частично (53,73%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4610,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № 0441-Р-9778856830 от 18.12.2017 по состоянию на 31.01.2025 в размере 135879,42 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4610,69 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1128/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2025-000915-51