Решение по делу № 2А-2806/2022 от 17.11.2022 | Советский районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 71RS0028-01-2022-003716-47 (№2а-2806/2022) по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно данным УГИБДД по Тульской области за ней зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, 2001 года выпуска, г. н. № регион, а также <данные изъяты>,2000 года выпуска, г. н. № регион.

У административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу на данные автомобили за 2019,2020 год, за автомобиль с г. н. №: за 2019 год в размере 3241 руб., за 2020 год в размере 3241 руб., за автомобиль № регион: за 2019 год в размере 3329 руб., за 2020 год в размере 3329 руб.

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления от 03.08.2020 года № 18858679, от 01 сентября 2021 года № 19939993, которые не были оплачены, в связи с чем, были выставлены требования от 15.02.2021 года № 22940 со сроком исполнения 13 апреля 2021 года, 15.12.2021 года № 320533 со сроком исполнения до 08.02.2022 года, которые не были исполнены.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога УФНС по Тульской области обращалось к мировому судье судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы 28 апреля 2022 года издан судебный приказ о взыскании задолженности по со ФИО1, однако по заявлению административного ответчика судебный приказ мировым судьей отменен 16 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах административный истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2019,2020 год в размере 13140 руб., пени в размере 91,16 руб., а всего 13231,16 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело слушаньем отложить по семейным обстоятельствам, возражения по заявленным требованиям не представила, как и не представила возражений при отмене судебного приказа.

Явка в судебное заседание административного ответчика не признана судом обязательной.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно данным УГИБДД по Тульской области за ней зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, 2001 года выпуска, г. н. № регион, а также <данные изъяты>,2000 года выпуска, г. н. № регион.

У административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу на данные автомобили за 2019,2020 год, по автомобилю с г. н№: за 2019 год в размере 3241 руб., за 2020 год в размере 3241 руб., по автомобилю с г. н. № регион: за 2019 год в размере 3329 руб., за 2020 год - в размере 3329 руб.

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога от 03.08.2020 года № 18858679, от 01 сентября 2021 года № 19939993, которые не были исполнены административным ответчиков, в связи с чем, были административным истцом выставлены налоговые требования от 15.02.2021 года № 22940 со сроком исполнения 13 апреля 2021 года, от 15.12.2021 года № 320533 со сроком исполнения до 08.02.2022 года, которые также не были исполнены.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Установлено, что регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требования, являющаяся гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности, налоговым органом была соблюдена, обязанность по уплате налогов возникла у ФИО1 с момента получения уведомления.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Период задолженности по уплате налогов и пени налоговым органом определены верно, с учетом периода нахождения во владении административного ответчика транспортного средства, расчет задолженности является правильным, проверен судом.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам был вынесен мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы в пределах установленного шестимесячного срока для оплаты последнего требования от 15.12.2021 года № 320533 ( в срок до 08.02.2022 года) - 28 апреля 2022 года, при этом мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

После отмены судебного приказа 16 мая 2022 года, административный иск УФНС России по Тульской области о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика поступил в суд 10 октября 2022 года, то есть до истечении установленного законом шестимесячного срока, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном в размере, то есть подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за автомобили <данные изъяты>, 2001 года выпуска, г. н. № регион за 2019 год в размере 3241 руб., за 2020 год в размере 3241 руб., за автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, г. н. № регион за 2019 года в размере 3329 руб., за 2020 год в размере 3329 руб., пени в размере 91,16 руб., а всего 13231,16 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что требования судом удовлетворяются, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 529,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней, удовлетворить,

взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за автомобили <данные изъяты>, 2001 года выпуска, г. н. № регион за 2019 год в размере 3241 руб., за 2020 год в размере 3241 руб., за автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, г. н№ регион за 2019 года в размере 3329 руб., за 2020 год в размере 3329 руб., пени в размере 91,16 руб., а всего 13231,16 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 529, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья