№2-2111/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО3 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условием оплаты процентов в размере 7,5% от суммы займа. В согласованные сторонами сроки ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере 4 575 000 рублей, в том числе сумма займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 075 рублей. Так же истец просит обратить взыскание суммы задолженности на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак №.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев по 7,5% в месяц.
ФИО3 обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 3 000 000 рублей исполнил, что подтверждается распиской ФИО1 о получении денежных средств в размере 3 000 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчик не отрицает.
Согласно п.3.1 договора займа № за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 7,5% от суммы выданного займа 90 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается со дня предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа.
Согласно п.4.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства заемщика в части возврата суммы займа и процентов по нему в порядке и сроки, установленные настоящим договором, заемщику начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии п. 5.3 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и начисленных процентов за пользование займом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом предусмотренный настоящим договором обязанности.
В соответствии с п.5.4 договора в случае предъявления займодавцем требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного займодавцем в соответствии с требованиями.
Стороной ответчика не оспаривается, что им нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами за 7 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.
В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа стороной ответчика. Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных договором займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в пределах размера заявленных исковых требований.
Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 075 рублей.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 350 ч. 1 и 3 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При указанных обстоятельствах, поскольку автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак № является предметом залога по договору займа, по которому имеется просроченная задолженность, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования об обращении взыскания на указанный выше автомобиль являются обоснованными.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 575 000 рублей из которых 3 000 000 рублей сумма займа, 1 575 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 075 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак №.
Определить способ реализации данного заложенного недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года