Дело № 2-11493/23
45RS0026-01-2022-011639-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при секретаре Мораренко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано, что АО «ЭК «Восток» поставил на объект потребителя ФИО1 ФИО6 электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществлена потребителю в жилое помещение по адресу: <адрес>, с целью использования для собственных бытовых нужд. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчика. Так, в период с 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.08.2014 по 31.08.2014, с 01.04.2015 по 30.04.2015 поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 27 959,76 руб. Обязательство по оплате потребленной электрической энергии до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность составляет 27 959,76 руб. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных в период 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.08.2014 по 31.08.2014, с 01.04.2015 по 30.04.2015 истец осуществил расчет пеней, размер которых за период с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 21.07.2022 составил сумму 62 466,48 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.08.2014 по 31.08.2014, с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 27 959,76 руб. руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 21.07.2022 в размере 62 466,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912,79 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Объектом энергоснабжения является указанная выше квартира.
АО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе и на объект потребителя ФИО1 по адресу <адрес>, с целью использования для собственных, бытовых нужд в необходимых потребителю объемах.
Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ФИО1
Согласно акту № от 05.02.2015, составленному представителем АО «Курганэнерго», ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии потребителя ФИО1 по адресу: г. <адрес>.
Из содержания данного акта следует, что выявлено самовольное подключение к электрическим сетям путем наброса проводов на ЛЛВ-16.
В соответствии с финансовой выпиской № за период с 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.08.2014 по 31.08.2014, с 01.04.2015 по 30.04.2015 у ФИО1 имеется задолженность в размере 27 959,76 руб.
Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 г., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.
На основании изложенного и с учетом письменных материалов дела судом установлено, что ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать данные услуги.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту Правила) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно - технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Потребитель в силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 г. N 6 обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.
Факт несанкционированного подключения установлен судом и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Учитывая, что ответчик самовольно произвел подключение электроэнергии в квартиру истцом правомерно была произведено доначисление платы за период с 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.08.2014 по 31.08.2014, с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 27 959,76 руб., как за безучетное потребление электроэнергии с учетом положений пункта 62 указанных Правил.
Расчет судом проверен, основан на представленных в материалах дела доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.
На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п. 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика поступило истцом в суд 05.08.2022, следовательно, срок исковой давности истекает по взысканию задолженности, образовавшейся за период до 05.08.2019.
Судебный приказ выдан 17.12.2021, отменен 19.05.2022, следовательно, срок исковой давности продлился на 5 месяцев 2 дня.
С учетом периода действия судебного приказа срок исковой давности истек по взысканию задолженности, образовавшейся за период до 03.03.2019.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.08.2014 по 31.08.2014, с 01.04.2015 по 30.04.2015 срок исковой давности по взысканию которой истек.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям о взыскании задолженности и неустойки, начисленной на образовавшуюся задолженность, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЭК «Восток» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за электрическую энергию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва