УИД 16RS0047-01-2025-002135-65

Дело № 2-2647/2025

Учет № 179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Казань между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства выполнить строительство индивидуального жилого дома на территории земельного участка с кадастровым номером 16:20:060702:2328 согласно заданию истца, а истец обязался принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ, согласно пункта 3.1. договора составляет 4 месяца с момента начала строительства. В случае нарушения ответчиком конечного срока выполнения работ ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ, что предусматривается пунктом 7.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик к выполнению указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ работ не приступал, производство работ также не завершил.

В то же время, ответчик получил от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 109 569 рублей 26 копеек в качестве оплаты согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 9.3. договора подряда истец вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора при условии значительного (более 25 дней подряд) нарушения ответчиком сроков начала и окончания работ, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо об отказе от договора с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 1 109 569 рублей 26 копеек и уплатить неустойку за нарушение срока производства работ в размере 15 644 рублей 93 копеек. Данное требование ответчиком было проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные денежные средства в размере 1 109 569 рублей 26 копеек, неустойку за нарушение срока производства работ в размере 15 644 рублей 93 копеек, моральной вред в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3, ФИО4

Истец в суд не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Третьи лиц ФИО3, ФИО4 в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положению статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (часть 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исполнителем по смыслу положений Закона защите прав потребителей являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательство выполнить строительство индивидуального жилого дома согласно заданию, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункта 1.2. работы осуществляются на территории земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Срок выполнения работ, согласно пункта 3.1. договора составляет 4 месяца с момента начала строительства.

Согласно пункту 7.2. договора, в случае нарушения ответчиком конечного срока выполнения работ ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ.

Ответчик к выполнению указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ работ не приступал, производство работ также не завершил. Доказательств обратному суду не представлено.

Истцом во исполнение своих обязательств по договору передал ответчику денежные средства в размере 1 109 569 рублей 26 копеек в качестве оплаты согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 9.3. договора подряда истец вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора при условии значительного (более 25 дней подряд) нарушения ответчиком сроков начала и окончания работ, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо об отказе от договора с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 1 109 569 рублей 26 копеек и уплатить неустойку за нарушение срока производства работ в размере 15 644 рублей 93 копеек. Данное требование ответчиком было проигнорировано. Доказательств обратному суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в нарушение требований доказательств обратного ответчиком суду не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стороны по соглашению сторон либо по требованию потребителя внесли изменение в срок действия договора, материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда, уплаченных по договору в размере 1 109 569 рублей 26 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 15 644 рублей 93 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что жилой дом не был передан в срок по акту приема-передачи, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

При определении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего расчета 1 109 569 рублей 26 копеек х 0,01% х 141 день = 15 644 рубля 93 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 644 рублей 93 копеек.

Оснований для снижения суммы неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел, соответствующих доказательств свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки стороной ответчика не представлено.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потерпевшему морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав потребителя, выразившийся в неудовлетворении требований истца, исходя из степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 567 607 рублей 09 копеек, из расчета: (1 109 569 рублей 26 копеек + 15 644 рубля 93 копейки + 10 000 рублей)/2.

Оснований для уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафа судом не установлено.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 29 252 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 1 109 569 рублей 26 копеек, неустойку за нарушение срока производства работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 644 рублей 93 копеек, моральной вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 567 607 рублей 09 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 29 252 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья А.Р. Андреев