Решение по делу № 2-144/2023 от 18.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

УИД: 11RS0001-01-2022-018595-51

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2023 года по делу № 2-144/2023 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 895,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 54 835,71 рублей; начисленные проценты и комиссии 34 988,11 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 5 376,11 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 28 695,89 рублей; обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> год изготовления 2014, VIN № путем публичных торгов; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 677,92 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 862 747,87 рублей с выплатой процентов в размере 23,37% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, открытого в банке. Согласно приложенным к заявлению расчету задолженности и выписке по лицевому счету, ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предметом залога является транспортное средство: паспорт транспортного средства <адрес> Идентификационный номер (VIN) № Марка ТС <данные изъяты> год изготовления 2014, номер двигателя и номер шасси отсутствует.

ПАО «ФК Открытие» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу иска не заявил.

Определив рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Между ЗАО «КБ Европлан» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении о комплексном обслуживании № от 17.07.2014, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», Условиях обслуживания банковских продуктов, договора о кредитном счете (предоставлении кредитного лимита). Банк предоставил заемщику кредит на сумму 862 747,87 рублей на срок по 17.12.2019, с уплатой процентов 23,37 годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности по кредиту и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения первого ежемесячного платежа в сумме 23 515,41 рублей, последнего ежемесячного платежа – 25 458,29 рублей, остальных ежемесячных платежей 23 515,41 рублей, 17 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлена неустойка 20% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является залог транспортного средства <данные изъяты> год изготовления 2014, VIN №.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований о заключении договора кредита и передачи ответчику денежных средств, представлены запрос на предложение, предложение о комплексном обслуживании, график платежей по договору, акт приема-передачи автотранспортного средства, которые были подписаны ответчиком, расчет сумм задолженности, выписки по счету, выписки из лицевого счета.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «КБ Европлан» 29.08.2014 было принято решение о переименовании ЗАО «КБ Европлан» на АО «Европлан Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016 наименования Банка изменены на полное фирменное наименование Банка: Акционерное общество «Бинбанк Столица» (о чем внесена запись 09.08.2016 г. в ЕГРЮЛ). 24.03.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Бинбанк Столица» путем реализации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Бинбанк». 01.01.2019 ПАО «Бинбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (штраф, пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что срок действия возврата кредита закончился 17.12.2019 и в период кредитных обязательств ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается графиком платежей по погашению кредита, выписками по счету и лицевых счетов, расчетом задолженности по кредитному договору.

Общая задолженность ответчика перед банком за период с 14.12.2019 по 27.10.2022 составляет 123 895,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 54 835,71 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом 34 988,11 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 5 376,11 рублей; пени за просрочку уплаты кредита – 28 695,89 рублей;

Направленная Банком досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору о досрочном возврате задолженности по кредитному договору осталась неисполненной.

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту, процентов у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не оспаривается рассчитанная истцом сумма задолженности по кредиту.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременной уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки явилось основанием для предъявления иска о принудительном погашении кредита и уплате процентов, неустойки по нему с обращением взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В пунктах 1, 2, 3 статьи 348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По выписке из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2014, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно отчету № об оценке транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления 2014, VIN №, его итоговая рыночная стоимость составляет в размере 529 872 рублей (л.д. 47).

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 ГК РФ, судом при рассмотрении дела не установлены.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, части 1 статьи 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 123 895 рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 677 рублей 92 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> год изготовления 2014, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись - Ю.Н. Ерчин

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин