Решение по делу № 2-18906/2022 от 12.04.2023

Дело № 2-3098/2023 (2-18906/2022;)

23RS0041-01-2022-011501-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

секретаря Шокарова Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Актив Капитал» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Актив Капитал» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 11.09.2020г. сторонами заключен договор на предоставление услуг в поиске заимодавца № по условиям которого исполнитель в лице ООО «Актив Капитал» обязалось осуществлять мероприятия направленные на поиск потенциальных заимодавцев для заказчика в лице ФИО2, в течение 10 рабочих дней, способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренным на стадии заключения данного договора до момента его подписания.

В соответствии с п.4.1. договора сумма вознаграждения исполнителя составила <данные изъяты>.

При заключении договора ФИО2 произвел полную оплату стоимости заявленных услуг, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от 11.09.2020г.

Согласно п.5.1. договора он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 10 рабочих дней.

Между тем, в указанный срок ООО «Актив Капитал» обусловленные договором услуги не оказало.

05.10.2020г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору на предоставление услуг в поиске заимодавца № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны продлили срок договора на 7 дней с момента подписания дополнительного соглашения, при этом за выполнение услуг предусмотренных договором ФИО2 обязался внести еще <данные изъяты>.

Оплатив цену договора в указанном размере ФИО2 свои обязательства по нему выполнил в полном объеме.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору на предоставление услуг в поиске заимодавца № от 11.09.2020г., в котором стороны продлили срок договора на 5 дней с момента подписания дополнительного соглашения, при этом за выполнение услуг предусмотренных договором ФИО2 обязался внести еще <данные изъяты>.

Той же датой ФИО2 внес денежные средства в указанном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.11.2020г.

Таким образом, общая стоимость услуг по договору на предоставление услуг в поиске заимодавца № от 11.09.2020г. составила <данные изъяты>.

Поскольку обусловленные договором услуги оказаны не были, 28.04.2021г. ФИО2 обратился в ООО «Актив Капитал» с требованием о расторжении договора от 11.09.2020г. и возврате уплаченных по нему денежных средств, которое выполнено не было.

Учитывая, что досудебная претензия от 04.05.2022г. осталась без удовлетворения, ФИО2 обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит расторгнуть договор на предоставление услуг в поиске заимодавца № от 11.09.2020г., взыскать с ООО «Актив Капитал» в свою пользу уплаченные по нему денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы связанные с оплатой почтовых услуг в размере <данные изъяты>, оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Актив Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом №, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на предоставление услуг в поиске заимодавца № по условиям которого исполнитель в лице ООО «Актив Капитал» обязалось осуществлять мероприятия направленные на поиск потенциальных заимодавцев для заказчика в лице ФИО2, в течение 10 рабочих дней, способом, выбранным заказчиком ранее и оговоренным на стадии заключения данного договора до момента его подписания.

Согласно п.4.1. договора сумма вознаграждения исполнителя составила <данные изъяты>.

При заключении договора истец произвел полную оплату стоимости заявленных услуг, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от 11.09.2020г.

В соответствии с п.5.1. договора он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 10 рабочих дней.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору на предоставление услуг в поиске заимодавца № от 11.09.2020г, в котором стороны продлили срок договора на 7 дней с момента подписания дополнительного соглашения, при этом за выполнение услуг предусмотренных договором ФИО2 обязался внести еще <данные изъяты>.

Оплатив цену договора в указанном размере ФИО2 свои обязательства по нему выполнил в полном объеме.

После чего, 11.11.2020г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору на предоставление услуг в поиске заимодавца № от 11.09.2020г., в котором стороны продлили срок договора на 5 дней с момента подписания дополнительного соглашения, при этом за выполнение услуг предусмотренных договором ФИО2 обязался внести еще <данные изъяты>.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 28.04.2021г. истец обратился в ООО «Актив Капитал» с требованием о расторжении договора от 11.09.2020г. и возврате уплаченных по нему денежных средств, которое выполнено не было.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В рассматриваемом случае, истец воспользовался представленным правом и отказался от исполнения договора заключенного с ООО «Актив Капитал».

При этом услуги по договору истцу фактически не оказаны, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 4 ст. 1 ГК никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора на предоставление услуг в поиске заимодавца № от 11.09.2020г. и взыскании с ООО «Актив Капитал» уплаченных по нему денежных средств в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в рассматриваемом случае имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки.

Так в соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В силу требований п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих выполнению требований истца в досудебном порядке и в установленные законом сроки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Актив Капитал» неустойки с 20.11.2020г. по 04.06.2022г.

Согласно расчетам истца размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты>, которую суд с учетом требований ст.333 ГК РФ считает обоснованным снизить до <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен в судебном заседании и в силу разъяснений в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО2 нравственных страданий, длительность неисполнения требования о возврате денежных средств, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере не имеется.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты> (из расчета (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х 50%).

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя указанные нормы процессуального права, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Актив Капитал» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на предоставление услуг в поиске заимодавца № от 11.09.2020г., заключенный между ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ и ООО «Актив Капитал» /ИНН <***>/.

Взыскать с ООО «Актив Капитал» /ИНН <***>/ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ уплаченные по договору на предоставление услуг в поиске заимодавца № от 11.09.2020г. денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований иска - отказать.

Взыскать с ООО «Актив Капитал» /ИНН <***>/ в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: