Дело № 2-1484/2022
УИД № 74RS0017-01-2022-001590-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Жуковой В.Н.
при секретаре Поляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 335,25 руб., из которых: 47 956 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 16 745 рублей 61 копейка - просроченные проценты, 2 054 рубля 23 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 2 578 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей 06 копеек (л.д. 8-9).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Согласно условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы.
Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.9 оборот, 83).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 92), об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.83).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено из письменных материалов дела, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.17), по условиям которого ФИО2 получил 50 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 321,91 руб. согласно п.6 индивидуальных условий договора. Полная стоимость кредита 19,9% годовых (л.д. 17).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита. При ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых (п.4 индивидуальных условий договора).
Клиент осуществляет ежемесячные аннуитетные платежи в размере 1 321,91 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6 индивидуальных условий договора).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12).
Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий (п.14).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.49 – копия записи акта о смерти).
Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.
По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.
Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.37-47).
С заявлениями о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО2 обратился его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38-39).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО3 на имя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, , общей площадью 61,9 кв.м. с кадастровым номером 74:25:0304626:530; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, Челябинская область, горд Златоуст, улица 1-я Демидовская, д. 90; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, кадастровым номером 74:25:0304627:127 (л.д. 46,47).
Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО2 материалами дела не установлено.
По данным отдела МВД России по Златоустовскому городскому округа Челябинской области, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.55).
Из ответа Управления Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спецтехника не зарегистрирована.
По данным Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), ФИО2 на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя не состоял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о наличии в собственности ФИО2 недвижимого имущества – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: , период владения – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; квартира расположенная, по адресу: Россия, , период владения – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77), рыночная стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: , перешедшая в порядке наследования ответчику на праве общей долевой собственности 2/3 доли, составляет 1 217 333,30 руб. (1 826 000,00*2/3). Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74), рыночная стоимость наследственного имущества – жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Россия, на праве общей долевой собственности ? доли, составляет 633 000,00 руб. (1 266 000/2). Итого сумма наследуемого имущества составляет – 1 850 333,30 руб. (1 217 333,30 + 633 000,00).
Как следует из материалов дела, по имеющимся сведениям ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.54) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: . Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), ответчик ФИО2 является собственником: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, , право общей долевой собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО4; нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру 3-1372; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , право общей долевой собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО4; нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру 3-1372; 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-45, 47).
Таким образом, наследником заемщика ФИО2 является его сын – ФИО1, ответчик по настоящему гражданскому делу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению,
с ответчика ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности наследодателя по кредитному договору.
Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 69 335 рублей 25 копеек, из которых: 47 956 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 16 745 рублей 61 копейка - просроченные проценты, 2 054 рубля 23 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 2 578 рублей 72 копейки – неустойка на просроченные проценты.
В соответствии с п.п. 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ» от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из приведенных разъяснений следует, что проценты за пользование денежными средствами в случае смерти должника начисляются кредитором по день обращения в суд. На время принятия наследниками наследства их начисление не прерывается. А проценты (неустойка) за просрочку платежа не начисляется с момента открытия наследства до истечения срока принятия наследства. При установлении факта злоупотребления кредитором правом, ему может быть отказано в начислении процентов за просрочку платежа, а не процентов за пользование кредитными средствами.
Из расчета, представленного суду, следует, что банком необоснованно начислена неустойка на основной долг и проценты в период с момента открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения срока принятия наследства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойка на сумму основного долга в размере 227 руб. 84 коп., и неустойка на просроченные проценты в размере 157 руб. 08 коп..
Следовательно, неустойка по кредитному договору составит 4 248 руб. 05 коп., в том числе неустойка на сумму основного долга - 1 897 руб. 17 коп. (2 054 руб. 25 коп. – 157 руб. 08 коп.), неустойка на просроченные проценты – 2 350 руб. 88 коп. (2 578 руб. 72 коп. – 227 руб. 84 коп.)
Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 68 950 рублей 35 копеек, из которых: 47 956 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 16 745 рублей 61 копейка - просроченные проценты, 1 897 рублей 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 350 рублей 88 копеек - неустойка на просроченные проценты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 280,06 руб. (л.д.12 – платежное поручение).
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 руб. 40 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 950 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 35 копеек, из которых: 47 956 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 16 745 рублей 61 копейка - просроченные проценты, 1 897 рублей 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 350 рублей 88 копеек - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 40 копеек, всего - 71 217 (семьдесят одна тысяча двести семнадцать) рублей 75 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.
Судья В.Н. Жукова
Мотивированное решение составлено 11.07.2022 г.