№ 2-785/2022
УИД 35RS0009-01-2022-000977-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Корнеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена кредитная карта №******№ с кредитным лимитом 30 000 рублей под 17,9% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между ФИО2 и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по карте в размере 112018 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1
В исковом заявлении просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112018 рублей 68 копеек в соответствии с представленным расчетом.
Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Вологодской области.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что наследство после смерти мужа она не принимала, просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела, на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена кредитная карта №******№ с кредитным лимитом 30000 рублей под 17,9% годовых. Тем самым, путем акцепта оферты, между ФИО2 и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что ФИО2 активировал кредитную карту, осуществлял ее использование, свои обязательства банком по договору выполнены в полном объеме путем кредитования счета.
В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Пунктом 4.1.3 указанных Условий предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Согласно п. 5.2.8 Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк при нарушении держателем карты своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с его смертью прекратилось исполнение обязательств по кредитной карте, вследствие чего сформировалась задолженность.
На основании ст.ст.1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснением, изложенным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, в котором имеется заявление ФИО1 об отказе от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям наследования. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Из материалов дела, ответов на запросы следует, что в собственности ФИО8 на дату смерти объектов недвижимого имущества, транспортных средств не имелось.
На имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) имелся счет № с остатком денежных средств в размере 101 рубль 51 копейка.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом было рассмотрено дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в Вологодской области, которым с ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1633 рублей 24 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано. Разъяснено, что с ТУ Росимущества по Вологодской области следует взыскать задолженность в пользу ПАО Сбербанк в сумме 1633 рублей 24 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах № - остаток денежных средств на счете - 88 руб. 44 коп., № - остаток денежных средств на счете – 1427 руб. 88 коп., № - остаток денежных средств на счете - 15 руб. 42 коп, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк и предоставить исполнительный документ в ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете № с остатком денежных средств в размере 101 рубль 51 копейка, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Банк ВТБ и предоставить исполнительный документ в ПАО Банк ВТБ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности по договору кредитной карты №******№ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карты – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подписьКопия вернаСудья:
Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022