Дело № 2-6306/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г.Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 59 040 рубля, в том числе: 36 925,38 рублей – основной долг, 22 114,62 рубля – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 1 971,20 рублей.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Лига денег») и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей, на срок 364 дня под 193,98 % годовых.
Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег» изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.
Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 31 440 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований № согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с должника.
На судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, пояснив, что с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор не заключала, брала денежные средства в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», подпись в договоре займа № ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» (ранее ООО Микрофинансовая организация «Лига денег») и ФИО1 заключен договор займа №.
В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей (п.1) под 192,33% годовых (п.4) сроком на 365 дней (п.2).
Согласно п.19 договора сумма микрозайма в размере 40 000 рублей осуществлена путем единовременного перечисления на банковский счет ответчика №.
Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом. Так, ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 31 440 рублей, что подтверждается справкой о произведенных платежах и размере задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с должника.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа № с уведомлением об уступке прав требований по договору займа с требованием оплаты задолженность по договору.
До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа им, суду не представлено.
Согласно п.13 договора займа ответчик ФИО1 дала свое согласие на передачу третьим лицам прав требований по договору, о чем собственноручно поставила свою подпись.
Следовательно, довод ответчика о не заключении договора займа с истцом как основание для отказа в иске не состоятелен, подпись в договоре займа ответчиком не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14.03.2022 года отменен судебный приказ от 12.10.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 040 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 985,60 рублей в связи с поступившими возражениями ФИО1
На основании исследования вышеизложенных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 040 рубля, в том числе: 36 925,38 рублей – основной долг, 22 114,62 рубля – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1971,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1971,20 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59040,00 рублей, из них основной долг 36925,38 рублей, проценты 22114,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971,2 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Ф.М. Ибрагимова