УИД: 77MS0297-01-2023-000403-34

№ 2-4954/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4954/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб. за период с 01.08.2022 г. по 13.10.2022 г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование требований указано, что 18.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 6-22, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу надмогильного комплекса согласно приложению № 1 к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его. Цена работ согласно условиям договора составила 250 361 руб. Согласно п. 4.1. договора подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: начальный срок – 19.02.2022 г., конечный срок – 31.07.2022 г. Во исполнение договора истцом было исполнено обязательство по оплате авансового платежа в размере 100 000 руб. После получения авансового платежа ответчик фактически впервые показал истцу частично изготовленный надмогильный комплекс только в начале августа 2022 г. и только 16.09.2022 г. ответчик полностью изготовил два основных элемента памятника и прислал фотографии этих элементов. Остальные элементы памятника истец увидела только 07.10.2022 г. в день начала установки памятника. 13.10.2022 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о зачете части образовавшейся на стороне подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

ИП ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 150 361 руб., пени в размере 25 036,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 707,94 руб. В обоснование встречных исковых требований указал, что 18.02.2022 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № 6-22, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу надмогильного комплекса согласно приложению № 1 к договору, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. При этом п. 3.1. договора предусмотрено, что цена договора составляет 250 361 руб. 18.02.2022 г. ФИО1 выплатила ИП ФИО2 аванс за работы в размере 100 000 руб. 13.10.2022 г. ИП ФИО2 сданы, а ФИО1 приняты полностью выполненные работы на сумму 250 361 руб., однако ФИО1 не подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. 26.10.2022 г. ИП ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию с требованием об уплате оставшейся суммы за выполнение работы в размере 150 361 руб., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения со встречным иском в суд.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ИП фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на положения о договоре бытового подряда распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», если стороной договора является гражданин, заказывающий товары, услуги для личных, семейных нужд, распространяются положения указанного закона.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 18.02.2022 г. между сторонами был заключен договор подряда № 6-22, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу надмогильного комплекса согласно приложению № 1 к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость договора составила 250 361 руб.

Из пункта 3.4. договора следует, что заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1. договора, подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки:

- начальный срок – 19.02.2022 г.;

- конечный срок – 31.07.2022 г.

18.02.2022 г. во исполнение п. 3.4. договора ФИО1 был оплачен аванс в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Из первоначального искового заявления следует, что после получения авансового платежа, ответчик фактически впервые показал истцу частично изготовленный надмогильный комплекс только в начале августа 2022 г. и только 16.09.2022 г. ответчик полностью изготовил два основных элемента памятника и прислал фотографии этих элементов. Остальные элементы памятника истец увидела только 07.10.2022 г. в день начала установки памятника. 10.10.2022 г. ответчик направил в адрес истца фотографию, на которой был изображен установленный надмогильный комплекс, таким образом, работы по заключенному договору подряда № 6-22 от 18.02.2022 г. были выполнены ответчиком с нарушением срока, установленного п. 4.1. договора.

13.10.2022 г. ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием о зачете части образовавшейся на стороне ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № 6-22 от 18.02.2022 г. в размере 150 361 руб., а также оплате начисленной неустойки в размере 100 000 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с установленными по делу обстоятельствами, поскольку факт нарушения ответчиком срока выполнения работ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не опровергнут, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, а также с учётом требований разумности и справедливости, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца по первоначальному иску в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в размере 60 000 руб.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

13.10.2022 г. ИП ФИО2 сданы, а ФИО1 приняты полностью выполненные работы на общую сумму 250 361 руб., что не оспаривалось стороной ответчика по встречному иску, однако акт сдачи-приемки выполненных работ ФИО1 подписан не был.

Согласно п. 5.1. договора, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результаты работы или иных недостатков работ немедленно заявить об этом подрядчику.

Из пункта 5.2. договора следует, что заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 3 (трех) календарных дней после получения извещения о готовности результата работы к сдаче.

Согласно абз. 2 п. 3.4. договора, остальная часть цены работы оплачивается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Несмотря на то, что работы ФИО1 приняты, акт сдачи-приемки ФИО1 не подписан, оставшаяся часть денежных средств не внесена.

26.10.2022 г. ИП ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию с требованием об уплате оставшейся суммы за выполнение работы в размере 150 361 руб., которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 150 361 руб. в счет оплаты задолженности по договору подряда № 6-22 от 18.02.2022 г.

В силу п. 6.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты подрядчик вправе потребовать от заказчика пени в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из расчета истца по встречному иску, размер пени составляет 25 036,10 руб., с расчетом суд согласен, так как он является арифметически верным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 пени в размере 25 036,10 руб.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ИП ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., ИП ФИО2 заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате госпошлины в размере 4 707,94 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 707,94 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывает сложность спора и объем оказанной юридической помощи, занятость представителя в суде, размер удовлетворенных судом требований и приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 руб. в счет указанных расходов.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд приходит к выводу о необходимости осуществить взаимозачет взысканных настоящим решением денежных средств, окончательно определив ко взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 19 894,96 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., 20 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также штраф в размере 60 000 руб., а всего взыскать 200 000 (двести тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Встречный иск ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 150 361 руб., неустойку в размере 25 036 руб. 10 коп., а также 4 707 руб. 94 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 180 105 (сто восемьдесят тысяч сто пять) руб. 04 коп.

Произвести зачет взысканных денежных сумм, окончательно определив ко взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 19 894 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 96 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2023 г.