Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9272/22 по иску ООО «Совкомбанк Факторинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Представитель истца ООО «Совкомбанк Факторинг» по доверенности фио обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 29.09.2014 г. между ООО «Совкомбанк Факторинг» (ранее ООО «НФК-Премиум) и ООО «ДИО Пласт» был заключен генеральный договор № ГДФб-75/2014 об общих условиях факторингового обслуживания, по условиям которого фактор производит финансирование клиента под уступку денежного требования к покупателям. Одним из покупателей клиента является ООО «Коралл Плюс» (далее - основной должник), права денежного требования к которому, основанные на договоре поставки № 2435-2021 от 07.12.2021 г., уступлены фактору. Основной должник уведомлен об уступке денежных требований и обязанности исполнить обязательства по оплате товара фактору надлежащим образом (уведомление от 21.12.2021 г.). В соответствии с заключенными договорами поставки в пользу ООО «Коралл Плюс» была произведена отгрузка товаров на сумму сумма После произведенной отгрузки товаров клиент получил соответствующее финансирование и уступил денежные требования в пользу истца. К истцу перешло требование в размере сумма Отсрочка платежа за поставленный товар составляет 30 дней, согласно условиям договора поставки. Таким образом, срок для надлежащего исполнения обязательств по договору поставки истек 26.02.2022 г. Основным должником товар оплачен частично. В качестве обеспечения обязательств ООО «Коралл Плюс», между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № П/ДПд-258/2022 от 27.04.2022 г., согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательства по договору поставки. 25.05.2022 г. ответчику вручена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Представитель истца ООО «Совкомбанк Факторинг» по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

На основании части 1 статьи 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2014 г. между ООО «Совкомбанк Факторинг» (ранее ООО «НФК-Премиум) и ООО «ДИО Пласт» был заключен генеральный договор № ГДФб-75/2014 об общих условиях факторингового обслуживания. (л.д. 26-36)

Пунктом 2.1 договора определено, что предметом договора являются условия факторингового обслуживания, при которых клиент уступает фактору требования в течение срока действия договора, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет этих требований в сроки и порядке, определяемые настоящим договором.

Согласно п. 5.1 договора фактор выплачивает финансирование в счет соответствующего требования на счет клиента, указанный в договоре, в течение 3 (трех) банковских дней со дня предоставления клиентом информации по требованию.

Одним из покупателей ООО «ДИО Пласт» является ООО «Коралл Плюс», права денежного требования к которому основаны на договоре поставки № 2435-2021 от 07.12.2021 г., и уступлены фактору. (л.д. 37-43)

В соответствии с заключенным договором поставки в пользу ООО «Коралл Плюс» была произведена отгрузка товаров на сумму сумма (л.д. 46.1-47)

После произведенной отгрузки товаров клиент получил соответствующее финансирование и уступил денежные требования в пользу истца. В соответствие с п. 2.2. Договоров факторинга, требование считается перешедшим от клиента к фактору в момент выплаты финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования, т.е. сумма

Уведомлением от 21.12.2021 г. дебитор уведомлен об уступке денежных требований и обязанности исполнить обязательства по оплате товара фактору надлежащим образом. (л.д. 48)

Отсрочка платежа за поставленный товар составляет 30 дней, согласно условиям договора поставки. Таким образом, срок для надлежащего исполнения обязательств по договору поставки истек 26.02.2022 г. Основным должником товар оплачен частично.

Гарантийным письмом исх. № 27-01 от 27.04.2022 г. ООО «Коралл Плюс» подтвердило и признало наличие задолженности перед ООО «Совкомбанк Факторинг» в размере сумма и обязалось погасить ее согласно предложенному им графику платежей. (л.д. 49-50)

27.04.2022 г. между ООО «Совкомбанк Факторинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства № П/ДПд-258/2022. (л.д. 52-54)

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед фактором в объеме, предусмотренном настоящим договором, за исполнение ООО «Коралл Плюс» всех обязательств по оплате поставленных товаров по договорам, заключенным между дебитором и ООО «ДИО Пласт».

Согласно п 1.2 договора поручительства ФИО1 обязуется нести с ООО «Коралл Плюс» солидарную ответственность перед фактором за исполнение ООО «Коралл Плюс» своих денежных обязательств по договору поставки в том же объеме, что и ООО «Коралл Плюс», включая (но не ограничиваясь) оплатой поставленных товаров, уплатой процентов за просрочку платежа, сумм неустоек, возмещением судебных расходов по взысканию долга и других убытков фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Коралл Плюс».

25.05.2022 г. ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность перед истцом. (л.д. 24)

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, с учетом частичного погашения в ходе рассмотрения дела, составляет сумма С данным расчетом суд соглашается, ответчиками не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что ООО «Коралл Плюс» нарушены обязательства по договору поставки, права по которому были уступлены истцу, при этом ответчик ФИО1 является его поручителем за исполнение всех его обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.