Решение по делу № 2-359/2023 от 22.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору; по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу И.А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, по иску ПАО «Сбербанк» к И.А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Кущёвская Краснодарского края 22 июня 2023 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Сероштан В.В.

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, И.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору; по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу И.А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, по иску ПАО «Сбербанк» к И.А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд к ФИО1, И.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору;

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследственному имуществу И.А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте;

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к И.А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В исковом заявлении ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» указывает, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и И.А.Р. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога №, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» Идентификационный номер VIN: №, модель № двигателя №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - белый, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 Договора залога Банк (как Залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: Просроченный основной долг: <данные изъяты>; просроченные проценты: <данные изъяты>

В связи с чем истец просил суд обратить взыскание на заложенное по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» Идентификационный номер VIN: №, модель № двигателя №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - белый, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также выдвинуты требования о взыскании с наследника И.А.Р. – ФИО1, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере <данные изъяты>

2.ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследственному имуществу И.А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указывают, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит И.А.Р. в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком до перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 05-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты>, - просроченный основной долг – <данные изъяты>

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.А.Р., - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершей: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследственному имуществу И.А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного И.А.Р., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - умерла. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №, госпошлину в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Супруг умершей И.А.Р. - ФИО1, ее дочери И.М.А. и И.Э.А. являются наследниками и привлечены к участию в делах в качестве ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства представителя ответчика ФИО1, - ФИО2 вышеуказанные гражданские иски объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, настояв на удовлетворении заявленных требований. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание так же не явился, представив ходатайства о возможности рассмотрения дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, указав, что согласны с требованиями банков частично, поскольку наследники выплачивают кредит в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Поскольку от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступила информация, что в банк поступила сумма в размере <данные изъяты> от ООО «СОЛО», согласно обстоятельству, при котором выплачивается сумма Гарантии по договору Независимой Гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ от партнера ООО «СОЛО», клиент И.А.Р.. Полученные денежные средства будут списаны в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, просроченная задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ настоящее время составляет <данные изъяты> Стоимость годных остатков автомобиля в рамках наследственного дела, на основании заключения эксперта, определена в сумме <данные изъяты>, стоимость земельного участка <данные изъяты>, следовательно, стоимость наследственной массы составляет <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

1. В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и И.А.Р. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил И.А.Р. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся для оплаты покупки транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и И.А.Р. так же был заключен Договор залога №, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» Идентификационный номер VIN: № модель № двигателя №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - белый, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора залога Банк (как Залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>

Из представленных суду ответчиком ФИО1 информации и доказательств следует, что на момент заключения кредитного договора между И.А.Р. и ООО «СОЛО» был заключен договор Независимой Гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступила сумма в размере <данные изъяты> и полученные денежные средства будут списаны в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма размере <данные изъяты>, поступившая в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет погашения долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не включена в расчет задолженности, представленный суду при подаче искового заявления, следовательно, просроченная задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>

2.Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит И.А.Р. в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 05-ое число месяца.

В силу п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты>, - просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного И.А.Р., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>.

В судебном заседании так же установлено, что приговором Успенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, Т.С.С., управляя технически исправным грузовым автомобилем «№ государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>), регистрационный знак № И.А.Р. от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно свидетельства о смерти №, выданному отделом ЗАГС Кущевского района, Управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, заемщик И.А.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, в связи с чем обязательства по заключенному договору исполняться перестали.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открываетсянаследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ч.1 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со свидетельством о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса «Нотариальная палата Краснодарского края» Кущевского нотариального округа М.Н.В. - М.И.О. после смерти И.А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, муж наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, вступил в наследство состоящее <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса «Нотариальная палата Краснодарского края» Кущевского нотариального округа М.Н.В. - М.И.О. после смерти И.А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, муж наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, вступил в наследство, состоящее из <данные изъяты>

Как ясно из свидетельства о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса «Нотариальная палата Краснодарского края» Кущевского нотариального округа М.Н.В. - М.И.О. после смерти И.А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя И.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, вступила в наследство, состоящее из <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса «Нотариальная палата Краснодарского края» Кущевского нотариального округа М.Н.В. - М.И.О. после смерти И.А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя И.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, вступила в наследство, состоящее из <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса «Нотариальная палата Краснодарского края» Кущевского нотариального округа М.Н.В. - М.И.О. после смерти И.А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, вступила в наследство, состоящее из <данные изъяты>

Как ясно из свидетельства о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса «Нотариальная палата <адрес>» Кущевского нотариального округа М.Н.В. - М.Н.В.И.О. после смерти И.А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, вступила в наследство, состоящее из <данные изъяты>

Оценка наследуемого имущества была произведена в рамках наследственного дела, так согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду, стоимость наследственного имущества – годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, идентификационный номер №, модель № двигателя №, год выпуска - № цвет – белый, составляет <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества - земельного участка площадью <данные изъяты>., КН №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена квалифицированными экспертами, Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ N 73 от 05.04.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или необоснованности экспертного заключения. Оснований расценивать заключение эксперта, как недопустимое доказательство не имеется. Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

При этом в силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поэтому, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор вправе принять его исполнение от любого лица, поскольку такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Банк «ФК «Открытие» составляет <данные изъяты>. Поскольку просроченная задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты> (с учетом оплаченной ООО «СОЛО» Независимой Гарантии) общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключенному между ПАО «Сбербанк» и И.А.Р. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками задолженность И.А.Р. по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Следовательно, общая сумма долга по вышеуказанным кредитным договорам составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, поскольку обязательства по вышеуказанным долговым обязательствам в связи со смертью заемщика И.А.Р., не исполняются, то кредиторы правомерно обратились в суд с иском к ответчикам - наследникам должника, что предусмотрено договорами и не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, поскольку ответчиками ФИО1, И.М.А. и И.Э.А. принято наследство, открывшееся после смерти И.А.Р.умершей ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость, которого составляет <данные изъяты>, то к ним, согласно требований ст. 1112 ГК РФ, перешли в порядке наследования и имущественные обязанности наследодателя по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Банк «ФК «Открытие» и И.А.Р.,кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по заключенному между ПАО «Сбербанк» и И.А.Р. и кредитной карте №., выданной ПАО «Сбербанк» И.А.Р., в общей сумме <данные изъяты>, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме <данные изъяты>. Поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствие с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт заключения договора залога между ПАО Банк «ФК «Открытие» и И.А.Р., в отношении указанного движимого имущества – автомобиля, установлен. Установлено так же, что предмет залога (автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №) в силу противоправных действий Т.С.С. получил механические повреждения, т.е. стоимость залогового имущества уменьшилась, что установлено приговором Успенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Так же установлено, что неисполнение заемщиком обязательств, связано с ее смертью, наследники И.А.Р. приняли наследство в виде вышеуказанного автомобиля, находящегося в залоге ПАО Банк «ФК «Открытие». При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, согласно заключенного между сторонами договора стоимость предмета залога сторонами определена в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, в силу получения механических повреждений автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Идентификационный номер №, модель № двигателя № год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет – белый, в настоящее время рыночная стоимость годных остатков предмета залога, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в связи, с чем первоначальная стоимость предмета залога, при обращении на него взыскания должна составлять <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, в пользу истца ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию с ответчиков сумма, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возвращению истцу ПАО Банк «ФК «Открытие»; в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ответчиков сумма, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Искаджяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, И.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу:

- ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №;

в пределах перешедшего им по наследству наследственного имущества И.А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

денежные средства <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенный по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и И.А.Р. - автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер №, модель № двигателя №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - белый, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, И.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, возвратить ПАО Банк «ФК Открытие».

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, И.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-цы <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в общей сумме (по двум искам) <данные изъяты>.

В остальной части требований истцам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:__________________

Решение не вступило в законную силу