Дело №2А-1018/2023

УИД№23RS0003-01-2023-000649-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил :

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 (ИНН: № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Казахстан, адрес регистрации: <адрес>) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст.ст. 387 – 394, 400 - 409 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за период 2015, 2016, 2018, 2019, 2020 года и направил налоговое уведомление №47895718 от 12.10.2017 (в соответствии с Приказом ФНС России от 02.11.2021 № ЕД-7-10/952@ срок хранения почтовых реестров истек), №32439720 от 03.08.2020(ШПИ 10207450043794), №48180450 от 01.09.2021(ШПИ80517964134376). В соответствии с ч.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма.

Так, административному ответчику были начислены следующие налоги:

- земельный налог за 2016 год за участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 308515, <адрес>, в сумме 858 руб,

- земельный налог за период 2018 года за участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 308020, <адрес>, в размере 49 руб,

- земельный налог за период 2019 год: за участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 308019, <адрес>, в размере 3152 руб, за участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 308000, <адрес>, в размере 1774 руб, за участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 308020, <адрес>, в размере 24 руб,

- земельный налог за период 2020 год: за участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 308019, <адрес>, в размере 1313 руб; за участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 308000, <адрес>, в размере 739 руб;

- налог на имущество за период 2015: за жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 306200, <адрес>, в размере 115 руб,

- налог на имущество за период 2016: за жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 308515, <адрес>, в размере 44 руб.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени:

- пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включено в требование от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 3,78руб,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включено в требование от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 4,14руб,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включено в требование от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 15,85руб,

- пени по земельному налогу:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включено в требование от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 137,15руб,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включено в требование от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 37,19руб,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включено в требование от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 0, 44руб,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включено в требование от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 44,18руб,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включено в требование от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 11,56 руб.

В связи с неуплатой налога налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требования в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика

В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 7394,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 7394.15 руб.Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2716/2022 в отношении ФИО1 был отменен на основании возражений должника.

На день обращения с настоящим административным заявлением за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7305,29 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 23, 31, 45, 48, 75 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу и пени в общей сумме 7305,29 руб., в том числе:

- пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2016 года по налогу на имущество в размере 3,78 рублей,

- пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2015 года по налогу на имущество в размере 15,85 рублей,

- пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2016 года по земельному налогу в размере 137,15 рублей,

- пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2016 года по налогу на имущество в размере 4,14 рублей,

- пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2016 года по земельному налогу в размере 37,19 рублей,

- земельный налог за 2019 в размере 4950 руб. и пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,18 руб.

- земельный налог за 2018 в размере 49 руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.44 руб.

- земельный налог за 2020 в размере 2052 руб. и пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,56 руб.

Впоследствии административный истец уточнил заявленные требования, указав, что на день обращения с уточненным административным исковым заявлением за ФИО1 числится задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254,29 руб, из которых: пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2015 года по налогу на имущество в размере 15,85 рублей; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2016 года по налогу на имущество в размере 7,92 рублей; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2016 года по земельному налогу в размере 174,34 рублей; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2018 года по земельному налогу в размере 0,44 руб; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2019 года по земельному налогу в размере 44,18 руб; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2020 года по земельному налогу в размере 11,56 руб.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 254,29 руб.

Представитель административного истца ИНФС России по г.-к. <адрес> –ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, извещение суда не получила по причинам, зависящим от нее (неудачная попытка вручения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 353440 70 07357 8. Кроме того факт оповещения административного ответчика о наличии в производстве суда настоящего административного иска подтверждается письмом ФИО1, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ (обозначено как извещение/приказ), в котором административный ответчик выражает несогласие с судебным разбирательством в отношении ее персоны, указывает на отсутствие в РФ учрежденной соответствующим Федеральным законом такой организации как «Анапский городской суд», называет себя физическим лицом «ФИО1», от имени которого которой выступает ЖенЧина с собственным именем В. и т.п.

Изложенное в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что административный ответчик осведомлена о нахождении в производстве Анапского городского суда административного иска, предъявленного к ней ИФНС России по <адрес>, а также надлежащим образом извещена о дате слушания дела, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные уточненныетребования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Решением Совета МО город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога на территории МО город-курорт Анапа» (с последующими редакциями 2015-2020 годов) установлены ставки земельного налога в процентном отношении к кадастровой стоимости земельных участков на территории муниципального образования город-курорт Анапа.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Решениями Совета МО город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории МО город-курорт Анапа.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как по состоянию на 2015-2016 годы у нее в собственности находилось следующее недвижимое имущество:

- жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 306200, <адрес>, рп.Пристень, <адрес>, инвентаризационной стоимостью 137 752 руб,

- жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 308515, <адрес>, кадастровой стоимостью 444 438руб,

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 308515, <адрес>; кадастровой стоимостью 571 836 руб,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 308020, <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 562 849руб,

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 308019, <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 562 849руб,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 308000, <адрес>, кадастровой стоимостью 591 337руб,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 308020, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 562 849руб,

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 308019, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 781 056 руб.

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ ИФНС России по г. Анапа исчислило в отношении налогоплательщика ФИО1 сумму земельного налога и налога на имущество физических лиц за период 2015, 2016, 2018, 2019, 2020 года и направил налоговые уведомления №47895718 от 12.10.2017 (в соответствии с Приказом ФНС России от 02.11.2021 № ЕД-7-10/952@ срок хранения почтовых реестров истек), №32439720 от 03.08.2020 (ШПИ 10207450043794), №48180450 от 01.09.2021(ШПИ80517964134376), которые в соответствии с ч.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом считаются полученными по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком ФИО1 земельного налога и налога на имущество в установленный законом срок налоговым органом были начислены пени, расчет которых приведен в первоначальном и уточненном административном иске.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.-к. <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России по городу-курорту <адрес> задолженности по уплате налогов и пени, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 соответствующего заявления об отмене судебного приказа.

Согласно уточненного административного иска на день обращения с уточненным административным исковым заявлением за ФИО1 числится задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254,29 руб, из которых: пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2015 года по налогу на имущество в размере 15,85 рублей; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2016 года по налогу на имущество в размере 7,92 рублей; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2016 года по земельному налогу в размере 174,34 рублей; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2018 года по земельному налогу в размере 0,44 руб; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2019 года по земельному налогу в размере 44,18 руб; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2020 года по земельному налогу в размере 11,56 руб.

В силу ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Суд исходит из того, что расчетзадолженности по пени налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен, в связи с чем данный расчет принимается судом во внимание, как допустимое доказательство по настоящему административному делу.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время ей была погашена задолженность по уплате налога и пеней.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем уточненноеадминистративное исковое заявление ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчикав размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

Уточненное административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 взыскании задолженности по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность по пени в размере 254 руб 29 коп, из которых:

пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2015 года по налогу на имущество в размере 15,85 рублей,

- пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2016 года по налогу на имущество в размере 7,92 рублей,

- пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2016 года по земельному налогу в размере 174,34 рублей,

- пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2018 года по земельному налогу в размере 0,44 руб,

- пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2019 года по земельному налогу в размере 44,18 руб,

- пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2020 года по земельному налогу в размере 11,56 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 года