Дело № – 3121/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу <адрес> СНТ «Заря-1».
Заявленные требования мотивированы тем, что отцу истца (ФИО2) <адрес> был передан в собственность земельный участок площадью 650 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <адрес> НСО № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации <адрес> НСО № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением.
ФИО2 (далее Наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является наследником первой очереди (дочерью Наследодателя), что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец фактически приняла наследство в виде земельного участка после смерти Наследодателя, содержит и использует по целевому назначению, оплачивает членские и целевые взносы в Правление Товарищества по настоящий момент.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель 3-его лица - председатель правления НСТ "Заря-1" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, право собственности истца на спорный земельный участок не оспаривала. Дополнительно пояснив о том, что спорный земельный участок не является заброшенным, истец пользуется земельным участком, ухаживает за ним.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления <адрес> от 04.12.1992г. №, Постановления <адрес> от 09.09.1993г. №, ФИО2 в собственность передан земельный участок №, расположенный в <адрес>. (л.д. 6, 7-8)
Отсутствие государственной регистрации права собственности, возникшего до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не свидетельствует об отсутствии права.
Согласно пункту 9 статьи 3 Закона Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
По смыслу ст. 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ и положений вышеуказанного Постановления Пленума, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. Признание судебным актом права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.
При этом судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 25).
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указаны – в качестве отца – ФИО2, в качестве матери – ФИО5. (л.д. 9).
На л.д. 10 имеется справка о заключении брака между ФИО6 и ФИО4. После заключения брака жене присвоена фамилия – «Суспицына».
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. В порядке ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись истец ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО5. (жена).
Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 33).
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно п. 36 названного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ФИО1, начиная с 2000 года несет бремя содержания спорного земельного участка, оплачивает членские взносы в НСТ «Заря-1», что подтверждается справкой, подписанной председателем в НСТ «Заря-1», а так же квитанциями, членской книжкой. (л.д. 11-18, 19-24, 27).
На основании изложенного, суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2 – земельного участка № в НСТ «Заря-1», в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства. Доказательств иного суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок № площадью 650 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, НСТ «Заря-1» подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 и за ФИО1, как за наследником первой очереди, принявшей наследство, необходимо признать право собственности на указанный земельный участок.
На основании изложенного, учитывая, что спорный земельный участок был образован до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", входит в состав территории НСТ «Заря-1», размер земельного участка не оспаривается, истец является членом данного объединения, учитывая установленные судом обстоятельства перехода права собственности истцу на земельный участок от ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок площадью 650 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> №.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 650 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> №, за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Разуваева Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-02.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Разуваева Е.А.
Секретарь Черикчиева Ш.Н.