Решение по делу № 2-6335/2023 от 14.07.2023 - о взыскании неустойки.

Дело № 2-6335/2023

УИД 52RS0005-01-2023-004795-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г.

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Сеидовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут на 353 км. автодороги «Шопша — Иваново — г. Н.Новгород» произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «ВАЗ 21099» г/н №, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля «Nissan Prairie L» г/н №, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником данного ДТП стала ФИО2, водитель автомобиля «ВАЗ 21099» г/н №, гражданская ответственность которой, на момент ДТП была застрахована в СК «Сервис Резерв» по полису серия ККК №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия XXX №. Также в ДТП были пострадавшие.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

У ООО СК «Сервис Резерв» ЦБ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1944 года отозвана лицензия на осуществление страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РСА с заявлением с наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсационную выплату.

Российский союз автостраховщиков получил данное заявление, однако не произвел компенсационную выплату.

С целью досудебного урегулирования спора и соблюдения требований предусмотренных п. 21 ст. 12, п. 1 ст. 16.1, п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности В.Т. средств», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил досудебную претензию в РСА с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства в Нижегородском районном суде гор. Н. Новгорода при рассмотрении дела № по иску ФИО1 к РСА, АО «АльфаСтрахование» за РСА произвело компенсационную выплату в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149048 руб. 21 коп.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за исключением периода моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 119238 рублей 57 копеек, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>), направил отзыв на иск, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям (<данные изъяты>).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу положений п.п.3, 4 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п.3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п.4).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к РСА, с Р. Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО1 (№) взысканы компенсационная выплата в размере 149048 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336 рублей, нотариальные расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5500 рублей, расходы по изготовлению дубликата независимой оценки в размере 2000 рублей, почтовые и курьерские расходы в размере 963 рубля. В части взыскания компенсационной выплаты в размере 149048 рублей решение суда в исполнение не приводить, в связи с добровольной оплатой данной суммы ответчиком (<данные изъяты>).

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут на 353 км автодороги «Шопша-Иваново-Н.Новгород» Балахнинского района произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля «NissanPrairieL» № под управлением собственника ФИО1

В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП стала ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО СК «Сервис-Резерв», страховой полис ККК №. Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1944 у ООО СК «Сервис-Резерв» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил произвести компенсационную выплату.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ РСА (в лице АО «АльфаСтрахование») уведомил истца о необходимости предоставления оригинала или заверенной в установленном порядке копии нотариальной доверенности на право представления интересов в Российском союзе автостраховщиков; заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность заявителя (ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение недостатков обращения представителем ФИО1 ФИО4 направлена нотариальная копия доверенности на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено сообщение об отсутствии возможности осуществления компенсационной выплаты ввиду непредставления заверенной в установленном порядке копии паспорта представителя ФИО4

С целью определения размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ФИО1, была проведена независимая экспертиза в ИП ФИО5 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 с учетом износа составляет 106822 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты и расходов на оценку.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости представления нотариально заверенной копии доверенности и паспорта представителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (после обращения истца с настоящим иском) АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 компенсационную выплату в размере 149048 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением №.

В данной связи истцом был увеличен размер компенсационной выплаты, заявленный к взысканию.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты по заявленному страховому случаю составила 149048 рублей 21 копейка. Принимая во внимание, что указанная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, решение в данной части исполнению не подлежит.

Указанное решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о выплате неустойки (<данные изъяты>).

Ответчик отказал в выплате неустойки (<данные изъяты>).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

2. На отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.

К отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

88. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком компенсационная выплата не была выплачена в установленные законом сроки.

С учетом обстоятельств по делу, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 50000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3585 рублей (<данные изъяты>), почтовые расходы в сумме 973 рубля (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 240 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) неустойку в сумме 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3585 рублей, почтовые расходы в сумме 973 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 240 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Н.Г. Хохлова