УИД: 72MS0009-01-2021-006459-36

Дело № 2-5927/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.А.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго Групп» к ФИО1 ФИО9 о взыскании убытков по договору подряда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромЭнерго Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде суммы фактически понесённых расходов по договору №№ от 30 октября 2018 года в размере 9846,26 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31 октября 2018 года между ООО «ПромЭнерго Групп» и ФИО2 был заключен договор бытового подряда №№ на изготовление, доставку и монтаж натяжного потолка, на общую сумму 16 990 рублей. При заключении договора ответчик внёс предоплату 1000 рублей, оставшуюся сумму в размере 15 990 рублей заказчик согласно пункту 6 договора обязался оплачивать с 01 декабря 2018 года по 01 июля 2019 года равными платежами по 1770 рублей и 01 августа 2019 года – 1830 рублей, но данную обязанность не выполнил. С момента заключения договора истец приступил к исполнению своих обязанностей по изготовлению заказанного ответчиком изделия. В пределах установленного срока изделие по заказу ответчика было изготовлено и доставлено на склад истца 08 ноября 2018 года, истец произвёл оплату своему поставщику за изделие в размере 10846,26 рублей. Исполнитель был готов доставить и приступить к монтажу изделия в принадлежащем ответчику жилом помещении, однако ответчик необоснованно уклонился от доставки и монтажа. 15 ноября 2018 года от ответчика в адрес истца поступила претензия, в которой ФИО2 просил расторгнуть договор. 23 декабря 2018 года истцом в адрес ФИО2 было направлено письмо об уклонении от доставки и монтажа. В настоящее время изделие находится на складе истца. В связи с тем, что ответчик не предпринял никаких мер для мирного урегулирования сложившейся ситуации, у истца возникли требования о взыскании с ответчика фактически понесённых убытков.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Тюмени – мировым судьёй судебного участка № 9 Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2021 года производство по гражданскому делу № 2-5452/2021/5м по иску ООО «ПромЭнерго Групп» к ФИО2 о взыскании фактически понесённых расходов, в связи со смертью гражданина, являющегося стороной в деле, приостановлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

20 июня 2022 года в ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика в силу ст. 40 ГПК РФ была привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «ПромЭнерго Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Письменных возражений на исковое заявление от ответчика не поступало. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

31 октября 2018 года между ООО «ПромЭнерго Групп» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется на основании заказа заказчика, продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика расположенном по адресу: г<адрес>, изделия и материалы, а именно потолок натяжной (л.д.12-13).

Пунктом 2 договора стороны предусмотрели сроки выполнения работ, а именно срок начала выполнения работ исполнителем – момент подписания договора, и конечный срок выполнения работ (оказания услуг) исполнителем – четыре календарных месяца с момента подписания договора.

Заказчиком внесена предоплата в размере 1000 рублей, о чём имеется соответствующее указание в самом договоре.

Остававшаяся часть стоимости заказа оплачивается заказчиком периодическими платежами исполнителю либо организациям, предоставляющим заем (кредит) заказчику, согласно условий договора между данными организациями и заказчиками.

Кроме того, сторонами предусмотрены особые условия при заключении договора – предоставление рассрочки на 9 месяцев (л.д.13).

31 октября 2018 года между ООО «Город Красивых Интерьеров» (поставщик) и ООО «ПромЭнерго Групп» был заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность изделия из жесткого ПВХ и алюминия – оконные, дверные, ЛДСП, материал для сборки шкафов, профлист, металлсайдинг, винилсайдинг, металлчерепица, металлический штакетник, сетка-рабица, поливинилхлоридная плёнка и иные конструкции, а также комплектующие материалы к ним, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых настоящим договором (л.д.21-23).

08 ноября 2018 года покупатель принял по акту сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору № № от 31 октября 2018 года товар по заказу ФИО2 по договору № № от 30 октября 2018 года, а именно: натяжные потолки, багет невидимый, молдинг белый, упаковка для потолка (л.д.24).

Общая сумма изготовленного по заказу ФИО2 товара и уплаченного ООО «ПромЭнерго Групп» составила 10 846,26 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1153 от 08 ноября 2018/ года (л.д.24 оборот).

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

23 декабря 2019 года истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление, согласно которому истец уведомил заказчика о том, что заказные изделия изготовлены в переделах установленного по договору срока. При этом менеджеры службы сервиса неоднократно с целью запланировать установку готовых изделий, связывались с заказчиком, однако заказчик ФИО2 уклоняется от приемки товара (л.д.15-16).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15 ноября 2018 года ФИО2 в адрес ООО «ПромЭнерго Групп» была направлена претензия, в котором указал, что на сегодняшний день он не нуждается в получении услуги в связи с тем, что истцом не указан размер заказного потолка, чем ФИО2 введён в заблуждение относительно предмета договора, на основании чего просил расторгнуть договор в течении 3 дней (л.д.18).

17 декабря 2018 года истцом в адрес ФИО2 было направление уведомление о расторжении договора № № на сумму 16 990 рублей на основании письменного заявления ФИО2 Кроме того истцом указано, что изделие к моменту направления претензии и расторжении договора было изготовлено, общая сумма понесённых истцом расходов составило 10 548,40 рублей, а с учётом первоначального взноса на сумму 1000 рублей, сумма понесённых расходов истца составила 9548,40 рублей (л.д.19-20).

Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами дела, истец ООО «ПромЭнерго Групп» исполнил свои обязательства по изготовлению по заказу ФИО2 товара в полном объёме и в срок, предусмотренный договором, однако в установленный срок товар ФИО2 не принят.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. ч. 1, 6 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Согласно ст.717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку ФИО2 обязательства по договору № № от 30 октября 2018 года не исполнены надлежащим образом, истец понёс расходы по оплате заказанного ФИО2 изделия - натяжного потолка в размере 10 846,26 рублей, который был изготовлен в срок, до направления ФИО2 претензии с требованием о расторжении договора, то требования истца о взыскании фактически понесённых расходов по договору подряда за вычетом внесённой ФИО2 предоплаты в размере 1000 рублей, а именно 9 486,26 рублей подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчётом, составленным истцом. Ответчиком расчёт не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.46).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № № (л.д.44-60).

После смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 1 513 164,60 рублей (л.д.47-55).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, при этом стоимость перешедшего имущества превышает сумму задолженности по договору № № от 30 октября 2018 года, то имеются все основания для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по указанному договору в размере 9846,26 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 1184 от 23 июля 2021 года (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго Групп» (ОГРН №) убытки в виде суммы фактически понесённых расходов по договору № № от 30 октября 2018 года в размере 9846,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко