Решение по делу № 2-2649/2022 от 21.09.2022 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-2649/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-000181-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Выборгтеплоэнерго» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО11, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО12, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО11, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО12, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил: взыскать с ФИО1, задолженность по оплате услуг по содержанию жилья и содержанию общего имущества за период 01.01.2018 по 31.08.2020 в размере 24 375 руб. 83 коп., пени за просрочку оплаты, рассчитанные на 21.09.2022 в размере 25 632 руб. 15 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8 -в лице законных представителей ФИО1 и ФИО9, ФИО12 - в лице законного представителя ФИО11 в пользу АО «Выборгтеплоэнерго» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01.01.2018 по 31.08.2020 в сумме 115 215 руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты, рассчитанные на 21.09.2022 - 87 155 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 723 руб. 79 коп.

Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 754 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: А. , наследником ФИО10, умершего Дата.

Ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по оплате услуг по содержанию жилья и содержанию общего имущества, в связи с чем, образовалась задолженность за период Дата по Дата в размере 24 375 руб. 83 коп., в связи с чем, начислены пени в сумме 25 632 руб. 15 коп.

Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи собственника несовершеннолетние дети - ФИО3, Дата года рождения, (брат ФИО5), и сын ФИО5 – ФИО2, Дата года рождения.

Отцом ФИО2, Дата года рождения, является ФИО6, отцом ФИО3, Дата года рождения, является ФИО7

Ответчик ФИО1 неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Ей ежемесячно направляются счета-извещения, в которых детально прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.

10 сентября 2018 года ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» реорганизовано в форме присоединения к АО «Выборгтеплоэнерго», о чем 10 сентября 2018 года ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Выборгтеплоэнерго» является правопреемником ОАО «Управляющая компания по ЖКХ», все права и обязанности ОАО «Управляющая компания по ЖКХ в полном объеме переходят к АО «Выборгтеплоэнерго».

По данным АО «ЕИРЦ Ленинградской области» оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась ответчиком в полном объеме и своевременно. По состоянию на 31.08.2020г. общая сумма задолженности, составляет 138 767. 37 рублей, в связи с чем, начислены пени в сумме 101 683, 50 рублей.

Представитель истца АО «Выборгтеплопроект» в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном размере.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не возражая против удовлетворения требований по праву, просила снизить размер пени.

Ответчики ФИО11, ФИО9 в судебное заседание не явились, возражений не направили.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: А. , наследником ФИО10, умершего Дата.

Ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по оплате услуг по содержанию жилья и содержанию общего имущества, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной части за период Дата по Дата в размере 24 375 руб. 83 коп., в связи с чем, начислены пени в сумме 25 632 руб. 15 коп.

Из материалов дела следует, что отцом ФИО2, Дата года рождения, является ФИО6, отцом ФИО3, Дата года рождения, является ФИО7, мать ФИО3 – ФИО4 умерла 21.12.2010г.

ФИО5 и ФИО6 являются законными представителями несовершеннолетнего ФИО2. ФИО7 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО3.

По данным АО «ЕИРЦ Ленинградской области» оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась ответчиком в полном объеме и своевременно.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Пунктами 14, 35 Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 21, 26, 28 Гражданского Кодекса РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного Кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг до наступления совершеннолетия детей несут их родители независимо от факта совместного с ними проживания.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Судом установлено, что оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась ответчиками в полном объеме и своевременно. По состоянию на 31.08.2020г. общая сумма задолженности, составляет 138 767, 37 рублей, в связи с чем, начислены пени в сумме 101 683, 50 рублей.

Расчет задолженности и пени ответчиками не опровергнут.

Доказательств того, что указанная задолженность в настоящее время погашена, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Также, руководствуясь нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер требуемой истцом с ответчика ФИО1 неустойки (пени) за просрочку оплаты за содержание жилья и общего имущества до 1 000 рублей, с ответчиков ФИО1, ФИО9, ФИО11 за просрочку оплаты коммунальных платежей – до 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в сумме 5723,79 рублей.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истец, при предъявлении искового заявления оплатил госпошлину на сумму 8478рублей.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 8478 рублей, а исковые требования истца были уменьшены в порядке ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для возвращения АО «Выборгтеплоэнерго» суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2754,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Выборгтеплоэнерго» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО11, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО12, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки , паспорт , зарегистрированной по адресу: , 188802, в пользу АО «Выборгтеплоэнерго» задолженность за содержание жилья и содержание общего имущества за период с 01.01.2018 г. по 31.08.2020г. в размере 24 375, 83 руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 21.09.2022 в сумме в размере 1000 руб., а всего взыскать – 24 375, 83 рублей (двадцать пять тысяч триста семьдесят пять рублей 83 копейки).

Взыскать солидарно с ФИО1, Дата года рождения, уроженки , паспорт , зарегистрированной по адресу: , 188802, ФИО9, Дата года рождения, уроженца , паспорт зарегистрированного по адресу: , ФИО11, Дата года рождения, уроженца Лен. области, паспорт , зарегистрированного по адресу: , в пользу АО «Выборгтеплоэнерго» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.08.2020 в сумме 115 215, 40 рублей, пени по состоянию на 21.09.2022 в размере 20 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5723, 79 рублей, а всего взыскать – 140 939, 19 рублей (сто сорок тысяч девятьсот тридцать девять рублей 19 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать налоговый орган возвратить АО «Выборгтеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2754, 21 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.

47RS0005-01-2021-000181-39

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2649/2022