Дело № 2-5798/2022
УИД 18RS0003-01-2022-006231-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Кривове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грифон» к ВВВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 12.04.2014 года ответчик заключил с ООО «Экспресс Деньги» договорзайма на сумму 15 000 руб. под 730 % годовых и обязался возвратить не позднее 28.04.2014 года, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму до настоящего временине возвратил.
По договорам уступки прав требования ООО «Грифон» перешло право требования оплаты задолженности сВВВ, вытекающей из договора займа от 12.04.2014 года.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.04.2014 года по 09.06.2022 года в сумме 30 538,08 руб., штрафную неустойку за нарушение срока возврата основной суммы долга за период с 04.05.2014 года по 09.06.2022 года в размере 10 264,64 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 15 000 руб. по ставке 21,13 % годовых, начиная с 10.06.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 15 000 руб. по ключевой ставке ЦБ, начиная с 10.06.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга. При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ВВВ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167, ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
12.04.2014 года ответчик ВВВ взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязался возвратить не позднее 28.04.2014 года, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером <номер> от 12.04.2014 года, подписанным ВВВ Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% в день (730 % годовых). Размер платежа (заем с процентами) составляет 19 800 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4 800 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора займа).
Однако в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.
12.10.2015 года ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».
29.02.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс»и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от 12.04.2014 года перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».
09.12.2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО7 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от 12.04.2014 года перешли к ФИО7
28.11.2018 года между ФИО7 и ООО «Грифон» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от 12.04.2014 года перешли к истцу.
17.02.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска, по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-1517/2017 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа от 12.04.2014 года.
Определением мирового судьи от 15.09.2021 года судебный приказ № 2-1517/2017 от 17.02.2017 года отменен.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 15 000 руб. были получены на возмездной основе, сроки возврата данной суммы определены.
Учитывая, что в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в заявленном в иске размере в сумме 15 000 руб.
Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 13.04.2014 года по 28.04.2014 года, следует исходить из размера, установленного договором от 12.04.2014 года, которым размер подлежащих выплате процентов установлен в размере 4 800 руб.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.
Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.
Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 29.04.2014 года по 09.06.2022 года подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.
Так как договор займа заключен 12.04.2014 года, то при определении размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, необходимо исходить именно из даты заключения договора займа, и определить размер ставки по состоянию на день заключения договора (апрель 2014 года), которая составляла на указанную дату 17,74% годовых.
Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:
Период 29.04.2014 года по 09.06.2022 года по средневзвешенной ставке 17,74 % годовых:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
29.04.2014
31.12.2015
612
15 000,00 ? 612 / 365 ? 17.74%
+ 4 461,73 р.
= 4 461,73 р.
15 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
15 000,00 ? 366 / 366 ? 17.74%
+ 2 661,00 р.
= 7 122,73 р.
15 000,00
01.01.2017
31.12.2019
1095
15 000,00 ? 1095 / 365 ? 17.74%
+ 7 983,00 р.
= 15 105,73 р.
15 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
15 000,00 ? 366 / 366 ? 17.74%
+ 2 661,00 р.
= 17 766,73 р.
15 000,00
01.01.2021
09.06.2022
525
15 000,00 ? 525 / 365 ? 17.74%
+ 3 827,47 р.
= 21 594,20 р.
Сумма процентов: 21 594,20 руб.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Таким образом, всего за период с 13.04.2014 по 09.06.2022 года к взысканию подлежит сумма процентов за пользование суммой займа –26 394,20 руб.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму 15 000 руб., с учетом уменьшения, в случае погашения суммы основного долга, по ставке 17,74% годовых, начиная с 10.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 6.2), согласно которому при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства – 2 % в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.
При этом истец просит произвести взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено договором.
Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до минимальных размеров, и принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд производит расчет неустойки с 04.05.2014 года исходя из ключевой ставки Банка России.
При этом требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года подлежат оставлению без удовлетворения ввиду введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, размер задолженности по уплате неустойки, начисленной по ставке ЦБ РФ за просрочку уплаты процентов и суммы займа, за заявленный в иске период с 04.05.2014 года по 31.03.2022 года (с 01.04.2022 неустойка не взыскивается в силу объявленного Правительством РФ моратория):
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
04.05.2014
Новая задолженность на 15 000,00 руб.
15 000,00
04.05.2014
31.12.2015
607
8.25
15 000,00 ? 607 ? 1/300 ? 8.25%
2 503,88 р.
15 000,00
01.01.2016
13.06.2016
165
11
15 000,00 ? 165 ? 1/300 ? 11%
907,50 р.
15 000,00
14.06.2016
18.09.2016
97
10.5
15 000,00 ? 97 ? 1/300 ? 10.5%
509,25 р.
15 000,00
19.09.2016
26.03.2017
189
10
15 000,00 ? 189 ? 1/300 ? 10%
945,00 р.
15 000,00
27.03.2017
01.05.2017
36
9.75
15 000,00 ? 36 ? 1/300 ? 9.75%
175,50 р.
15 000,00
02.05.2017
18.06.2017
48
9.25
15 000,00 ? 48 ? 1/300 ? 9.25%
222,00 р.
15 000,00
19.06.2017
17.09.2017
91
9
15 000,00 ? 91 ? 1/300 ? 9%
409,50 р.
15 000,00
18.09.2017
29.10.2017
42
8.5
15 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 8.5%
178,50 р.
15 000,00
30.10.2017
17.12.2017
49
8.25
15 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 8.25%
202,13 р.
15 000,00
18.12.2017
11.02.2018
56
7.75
15 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.75%
217,00 р.
15 000,00
12.02.2018
25.03.2018
42
7.5
15 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%
157,50 р.
15 000,00
26.03.2018
16.09.2018
175
7.25
15 000,00 ? 175 ? 1/300 ? 7.25%
634,38 р.
15 000,00
17.09.2018
16.12.2018
91
7.5
15 000,00 ? 91 ? 1/300 ? 7.5%
341,25 р.
15 000,00
17.12.2018
16.06.2019
182
7.75
15 000,00 ? 182 ? 1/300 ? 7.75%
705,25 р.
15 000,00
17.06.2019
28.07.2019
42
7.5
15 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%
157,50 р.
15 000,00
29.07.2019
08.09.2019
42
7.25
15 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%
152,25 р.
15 000,00
09.09.2019
27.10.2019
49
7
15 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 7%
171,50 р.
15 000,00
28.10.2019
15.12.2019
49
6.5
15 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%
159,25 р.
15 000,00
16.12.2019
09.02.2020
56
6.25
15 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%
175,00 р.
15 000,00
10.02.2020
26.04.2020
77
6
15 000,00 ? 77 ? 1/300 ? 6%
231,00 р.
15 000,00
27.04.2020
21.06.2020
56
5.5
15 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 5.5%
154,00 р.
15 000,00
22.06.2020
26.07.2020
35
4.5
15 000,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%
78,75 р.
15 000,00
27.07.2020
21.03.2021
238
4.25
15 000,00 ? 238 ? 1/300 ? 4.25%
505,75 р.
15 000,00
22.03.2021
25.04.2021
35
4.5
15 000,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%
78,75 р.
15 000,00
26.04.2021
14.06.2021
50
5
15 000,00 ? 50 ? 1/300 ? 5%
125,00 р.
15 000,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5.5
15 000,00 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%
112,75 р.
15 000,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6.5
15 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%
159,25 р.
15 000,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75
15 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%
141,75 р.
15 000,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7.5
15 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%
210,00 р.
15 000,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8.5
15 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%
238,00 р.
15 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
15 000,00 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%
66,50 р.
15 000,00
28.02.2022
31.03.2022
32
20
15 000,00 ? 32 ? 1/300 ? 20%
320,00 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Сумма неустойки: 11 345,64 руб.
Однако, поскольку суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 04.05.2014 года по 31.03.2022 года судом определяется в размере 10 264,64 руб.
Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период после 01.10.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 749,77 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН <***>) к ВВВ взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ВВВ, <дата> года рождения (паспорт серии <номер> <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грифон» задолженность по договору займа от 12.04.2014 года в размере 51 658,84 руб., в том числе: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 13.04.2014 года по 09.06.2022 года в размере 26394,20 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 04.05.2014 года по 31.03.2022 года в размере 10 264,64 руб.
Взыскать с ВВВ пользу общества с ограниченной ответственностью «Грифон»по договору займа от 12.04.2014 года проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму 15 000 руб., с учетом уменьшения, в случае погашения суммы основного долга, по ставке 17,74% годовых, начиная с 10.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Взыскать с ВВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грифон» неустойку за нарушение сроков возврата займа начиная с 2.10.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности начисляемую на сумму долга в размере 15 000 руб. 00 копеек - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом дальнейшего погашения задолженности.
Взыскать с ВВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грифон» судебные расходы истца на оплату госпошлины сумме 1 749,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Ф. Ахметзянова